Revision against filtering decision inadmissible; prior nullification of appeal stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request (revizuire) filed by the petitioner against its own Decision No. 25 of 14 January 2020, which had nullified the petitioner's appeal (recurs); accordingly, the earlier decision remains in force. The dispute arose from the petitioner's challenge to the court's filtering procedure ruling that declared his appeal void, with the revision request alleging that the decision lacked required signatures and was therefore null. The court held that, under Article 509(1) of the Civil Procedure Code, revision is only available against decisions ruling on or evoking the merits, and, per Article 493(5) thereof, decisions rendered in the filtering procedure are expressly excluded from any appeal; therefore, the revision was inadmissible, with no further appeal permitted.
Legislator headnote
AI generatedart. 427 din C. proc. civ, art. 509 din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) din C. proc. civ, art. 509 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, Art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Revision against filtering decision inadmissible; prior nullification of appeal stands: 25 of 14 January 2020, which had nullified the petitioner's appeal (recurs); accordingly, the earlier decision remains in force. The dispute arose from the petitioner's challenge to the court's filtering procedure ruling that declared his appeal void, with the revision request alleging that the decision lacked required signatures and was therefore null. The court held that, under Article 509(1) of the Civil Procedure Code, revision is only available against decisions ruling on or evoking the merits, and, per Article 493(5) thereof, decisions rendered in the filtering procedure are expressly excluded from any appeal; therefore, the revision was inadmissible, with no further appeal permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the revision request as inadmissible, since the decision at issue was not subject to any appeal.
Ground for rejecting the revision, as the challenged decision was issued in the filter procedure and is not subject to any appeal.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 25 din 14 ianuarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a constatat nul recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din data de 26 septembrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii recurentul A..
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 februarie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului filtru nr. 6.
În motivarea cererii, invocând dispoziţiile art. 426 şi art. 427 din C. proc. civ. şi cele ale Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, revizuentul- recurent a susţinut că decizia atacată trebuie să poarte semnătura celor menţionaţi în cuprinsul său. Or, lipsa semnăturilor de pe decizie poate atrage răspunderea penală a celor angajaţi în înfăptuirea actului de justiţie, precum şi nulitatea actului de procedură.
Examinând admisibilitatea cererii de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 509 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1 - 11 ale articolului menţionat.
Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."
Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
În cauză, Decizia nr. 25 din 14 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, obiect al cererii de revizuire pendinte, prin care s-a constatat nul recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din data de 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a fost pronunţată în procedura de filtru, reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Aceste dispoziţii legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Astfel, se constată că, prin art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text de lege să nu fie supuse vreunei căi de atac.
Prin urmare, calea de atac a revizuirii formulate împotriva unei decizii pronunţate în procedura de filtru, reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., este inadmisibilă.
În aplicarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., se constată că împotriva Deciziei nr. 25 din 14 ianuarie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de recurentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de recurentul A., împotriva Deciziei nr. 25 din 14 ianuarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.1.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2020.
GGC - CL