Annulment challenge against filter-panel admissibility ruling barred as inadmissible.

Şedinţa publică din data de 05 martie 2020

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

Prin decizia nr. 2079 din 13 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 01 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

2. Cale de atac exercitată:

Împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenta A. a declarat contestaţie în anulare.

Calea extraordinară de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 04 februarie 2020, sub nr. x/2020.

În motivare, contestatoarea a arătat că decizia atacată este nelegală şi netemeinică, întrucât dezlegarea pricinii s-a bazat pe o gravă eroare materială, respectiv decizia recurată este supusă căilor de atac potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 504 pct. 3 din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând admisibilitatea contestaţiei în anulare, prin raportare la dispoziţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de petenta A. împotriva încheierii din 01 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte reţine că în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din C. proc. civ., precum şi de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din acelaşi cod anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestaţie în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse şi dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de petenta A. împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare declarată de petenta A. împotriva deciziei nr. 2079 din 13 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2020.