Inadmissibility of appeal against declination of subject-matter jurisdiction for case transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's declination of jurisdiction in force and denying the respondent's request for a judicial fine against the appellant. The dispute involved a challenge to an appellate decision that had admitted an ex officio exception of lack of subject-matter jurisdiction regarding a petition for the transfer of a civil case from the Bucharest Tribunal. Relying on Article 158(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions declaring lack of competence are not subject to any appeal, the court held that the recourse was legally inoperable; consequently, the appellant prevailed on no substantive ground, and the respondent's ancillary claim for sanctions under Article 1081 was rejected on the basis that such administrative penalties cannot be the object of a standalone petition in civil proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 alin. (3) din C. proc. civ, art. 377 alin. (5) din C. proc. civ, art. 1081 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against declination of subject-matter jurisdiction for case transfer: Potrivit dispoziţiilor art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Hotărârea supusă recursului
Prin Decizia nr. 911 din 29 noiembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/2010 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de petentul A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
2. Recursul
Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul A. la 6 ianuarie 2020.
În motivarea cererii de recurs, recurentul a susţinut că decizia atacată este nelegală şi netemeinică, întrucât Curtea de Apel Bucureşti este competentă să soluţioneze cauza.
3. Înregistrarea cererii de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 21 ianuarie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 8.
4. Apărările formulate în cauză
La 10 februarie 2020, intimatul B. a depus o cerere prin care a solicitat respingerea, ca nefondată sau ca inadmisibilă a căii de atac, judecata în lipsă şi aplicarea unei amenzi judiciare recurentului pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Recursul declarat în cauză vizează Decizia nr. 911 din 29 noiembrie 2019, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/2010 al Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de petentul A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 158 alin. (3) din C. proc. civ., "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".
Cum, potrivit normei legale mai sus menţionate hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă niciunei căi de atac, calea de atac a recursului declarată împotriva unei astfel de hotărâri este inadmisibilă.
Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispoziţiilor art. 377 alin. (5) din C. proc. civ. cu art. 158 alin. (3) din acelaşi act normativ, Decizia nr. 911 din 29 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, nu este susceptibilă de recurs.
Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 911 din 29 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În ceea ce priveşte cererea privind sancţionarea recurentului cu amendă judiciară pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale, formulată de intimatul B., Înalta Curte apreciază că nu se impune a aplica în cauză textul de lege menţionat. Din această perspectivă, constată că aplicarea dispoziţiilor art. 1081 din C. proc. civ. reprezintă un instrument de reglare a conduitei procesuale abuzive a unui participant la procesul civil prin aplicarea unei sancţiuni administrative de către completul de judecată care instrumentează cauza, neputând constitui obiectul unei cereri care să învestească instanţa potrivit principiului disponibilităţii procesuale care guvernează procesul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 911 din 29 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2020.
GGC - OB