Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 606/2020 AI generated

Review request for interlocutory suspension order inadmissible; extraordinary appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 606/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the review request (cerere de revizuire) as inadmissible, filed by the petitioner against an interlocutory order (încheiere de şedință) of 3 December 2019 that had suspended proceedings on a prior review request. The challenged order was not a final judgment on the merits (rămasă definitivă) from an appeal court or a non-appealed decision, nor a ruling from a cassation court evoking the merits, as required by Article 509(1) of the Civil Procedure Code. Since interlocutory suspension orders are not among the exhaustively listed decisions subject to review, the extraordinary appeal was rejected, with no further recourse available.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Review request for interlocutory suspension order inadmissible; extraordinary appeal rejected: Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
interlocutory decision cassation review article of civil procedure review on the merits order of abandonment of proceedings breach of expulsion order

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A.
art. 513 alin. (3) C. proc. civ
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ.
art. 509 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
AI generated
Decizia nr. 63/2021
Appeal against suspension order held inadmissible as final interlocutory ruling.
Decizia nr. 2103/2019
Review of interlocutory suspension order inadmissible under Code of Civil Procedure for failure to evince merits
ICCJ_81735
Inadmissibility of appeal against interlocutory suspension order issued by final appellate court
Decizia nr. 605/2020
Revision of suspension order inadmissible; interlocutory order stands.
Decizia nr. 118/2020
Appeal against suspension order held inadmissible; suspension order final and not appealable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1446 din 19 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

În cauza dedusă judecăţii, prin încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1527 din 26 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.

Întrucât prin încheierea atacată a fost suspendată judecata unei cereri de revizuire, această încheiere nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.

GGC - NN