Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 605/2020 AI generated

Revision of suspension order inadmissible; interlocutory order stands.

Case Number Decizia nr. 605/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) dismissed as inadmissible the petitioner's request for revision (revizuire) against an interlocutory order of 3 December 2019 that had suspended the proceedings on an earlier revision request; no further appeal is available, so the suspension order stands. The dispute arose in a civil procedure where the petitioner sought to challenge, via the extraordinary remedy of revision, a court order that had merely suspended the adjudication of a prior revision application under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code. The Court held that, under Articles 509(1) and 513(3) C. proc. civ., revision lies only against final judgments rendered on appeal or by non-appeal, or against judgments of a cassation court that decide the merits; an interlocutory suspension order is not among the exhaustively enumerated judgments subject to revision, making the application inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ; Revision of suspension order inadmissible; interlocutory order stands: Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings procedural orders extraordinary revision standing to appeal interlocutory decision revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1527 din 26 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

În cauza dedusă judecăţii, prin încheierea de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1527 din 26 septembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Se constată astfel că, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se încadrează în prima ipoteză a dispoziţiilor legale menţionate, nefiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de fond sau apel, dar nici în cea de a doua condiţie, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunţată de o instanţă de recurs.

Întrucât prin încheierea atacată a fost suspendată judecata unei cereri de revizuire, această încheiere nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.

Neîndeplinind condiţia textului de lege enunţat, decizia atacată nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a revizuirii, astfel că, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 3 decembrie 2019 pronunţată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.

GGC - NN