Extraordinary revision of a non-appealable filter panel decision on appeal admissibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the finality of the prior decision that had annulled the appellant's appeal. The dispute arose when the appellant sought to challenge, via an extraordinary appeal for revision, a civil decision rendered by the High Court in a filter panel that had annulled their appeal for procedural defects or manifest unfoundedness. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which explicitly provides that decisions annuling or rejecting appeals due to formal non-compliance or manifest lack of merit are not subject to any appeal, combined with Article 509 of the Code of Civil Procedure, which confirms that such decisions are outside the scope of the revision procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Extraordinary revision of a non-appealable filter panel decision on appeal admissibility: The dispute arose when the appellant sought to challenge, via an extraordinary appeal for revision, a civil decision rendered by the High Court in a filter panel that had annulled their appeal for procedural defects or manifest unfoundedness. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, which explicitly provides that decisions annuling or rejecting appeals due to formal non-compliance or manifest lack of merit are not subject to any appeal, combined with Article 509 of the Code of Civil Procedure, which confirms that such decisions are outside the scope of the revision procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the revision petition inadmissible because the challenged decision is not subject to this extraordinary appeal.
Procedural rule limiting the scope of debate in revision proceedings to admissibility and underlying facts.
Full text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2158 din 20 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 5 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, petentul A. a formulat cerere de revizuire.
Învestită cu soluţionarea căii extraordinare de atac la 11 decembrie 2019, Înalta Curte a acordat termen la 27 februarie 2020, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte constată următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege. Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.
În speţă, prin Decizia nr. 2158 din 20 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 5 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, hotărârea fiind pronunţată în complet de filtru, fără nicio cale de atac.
Se reţine faptul că în complet de filtru Înalta Curte analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu revizuire.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva Deciziei civile nr. 2158 din 20 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv cerere de revizuire.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2158 din 20 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.
GGC - NN