Withdrawal of cassation appeal based on party disposal principles in civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal, dismissing the cassation petition filed by the appellant against the Court of Appeal's order that had declared his motion for recusal inadmissible for lack of proper stamp duty; the lower court's procedural ruling thereby remains in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant initiated a cassation appeal against a ruling on the admissibility of a judge recusal request and subsequently petitioned to waive the trial on the merits during the filtering phase. Relying on the principle of party disposal and Article 463 of the Code of Civil Procedure, the court affirmed that a party may exercise dispositional acts, such as renouncing the appeal, which the court must formally record.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal based on party disposal principles in civil procedure: În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurentul A. cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosar nr. x/2018, s-a anulat, ca insuficient timbrată, cererea de recuzare a completului de judecată 12 apel, formulată de petentul A..
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 13 noiembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosar nr. x/2018 a declarat recurs petentul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 noiembrie 2019.
Procedura de filtru
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, prin rezoluţia din 2 decembrie 2019, comunicarea cererii de recurs, iar după îndeplinirea formalităţilor de comunicare, întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ.
La 6 decembrie 2019, recurentul A. a depus la dosar o petiţie, prin care a solicitat instanţei să ia act de renunţarea la judecata recursului.
Prin rezoluţia din 9 decembrie 2019, completul de filtru a dispus comunicarea cererii de renunţare la judecată şi, în vederea soluţionării cauzei, a fixat termen la 13 februarie 2020, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de petentul A., Înalta Curte reţine următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
Prin urmare, renunţarea la dreptul dedus judecăţii reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.
În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurentul A. cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 13 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2020.
GGC - GV