Nullity of extraordinary appeal for failure to state grounds of illegality within statutory limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the nullity of the appeal filed by the appellant against the Bucharest Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned a request to clarify the scope of two prior civil decisions regarding the apportionment of costs for construction works and necessary expenses among co-heirs, along with requests to annul associated enforcement acts; the appellate court had admitted these requests, ordering that the sums be supported according to the statutory inheritance shares. The Supreme Court dismissed the appeal on procedural grounds, determining that the appellant failed to submit any grounds of illegality within the statutory time limit or alongside the petition, a deficiency that rendered the extraordinary appeal null under the mandatory requirements for such legal remedies.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 din C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of extraordinary appeal for failure to state grounds of illegality within statutory limit: Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul şi condiţiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin cererile înregistrate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ulterior conexate, petentele A. şi B., în contradictoriu cu intimatele C., D., au solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună:
- lămurirea înţelesului Deciziei civile nr. 855/18.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. x/2005, în sensul stabilirii cotelor pe care acestea trebuie să le achite din suma de 135.700 euro, reprezentând valoarea de circulaţie a lucrărilor de construcţie efectuate în perioada 1965 - 1998, respectiv 1/2 pentru intimata D., 1/4 pentru intimata C., 7/32 pentru petenta A. şi 1/32 pentru petenta B.; se solicită şi anularea executării silite din Dosarul nr. x/2015, a încheierii de încuviinţare a executării silite, a încheierii de stabilire a termenului de fixare şi fixarea preţului de vânzare, precum şi a publicaţiei de vânzare, emise la 23.01.2019 de către BEJ E. în Dosarul nr. x/2015.
- lămurirea înţelesului Deciziei civile nr. 179/16.02.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2011 în sensul stabilirii cotelor din suma de 410.568 RON, la care au fost obligaţi pârâţii în acea cauză, respectiv 1/2 pentru pârâta D., 1/4 pentru pârâta C., 7/32 pentru reclamanta A. şi 1/32 pentru reclamanta B..
- anularea executării silite din Dosarul nr. x/2018 şi actelor de executare reprezentate de încheierea de încuviinţare a executării silite din 21.11.2011, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 23.01.2019, somaţia imobiliară din 23.01.2019.
Prin Decizia civilă nr. 1379 din 8 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis cererile conexate formulate de petentele A. şi B. şi a lămurit dispozitivul celor două decizii: nr. 855/2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2005 şi nr. y/2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2005, în sensul că sumele de bani reprezentând valoarea de circulaţie a lucrărilor de construcţii efectuate în perioada 1965 - 1989 şi cheltuielile necesare şi utile efectuate în perioada 1994 - 2002, urmează să fie suportate de reclamanţi, conform cotelor de moştenire, potrivit dreptului comun.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta D.
Recurenta nu a formulat motive de recurs.
La termenul din 13 februarie 2020, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor excepţia nulităţii recursului, pe care o va admite, pentru considerentelor ce succed:
Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul şi condiţiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.
Fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, în faţa instanţei de recurs verificarea legalităţii hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 din C. proc. civ.
Dispoziţiile înscrise în 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 303 alin. (1) din acelaşi cod prevede că recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În cauza dedusă judecăţii, decizia recurată a fost comunicată recurentei la data de 20 noiembrie 2019, iar cererea de recurs a fost formulată la 15 noiembrie 2019, astfel cum rezultă din rezoluţia de înregistrare a recursului la registratura Curţii de Apel Bucureşti, dosar recurs.
Recurenta reclamantă nu s-a conformat exigenţelor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., neformulând motivele de nelegalitate ale deciziei împotriva căreia a exercitat calea de atac a recursului, nici împreună cu cererea de recurs, nici prin memoriu separat.
Aşa fiind, având în vedere că recurenta nu a formulat motivele de recurs şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului, admiţând excepţia cu acest obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat reclamanta de D. împotriva Deciziei civile nr. 1379 din 8 octombrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2020.
GGC - GV