Extraordinary appeal against a final appellate civil decision inadmissible due to violation of the principle of legality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by the applicant against a civil decision and a related hearing order from the Court of Appeal of Timișoara, thereby upholding the lower court's ruling that rejected the applicant's prior appeal as inadmissible. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary appeal (recurs) against a final civil decision issued by the Court of Appeal in a civil matter, where the applicant attempted to challenge both the final judgment on the merits and the intermediate hearing order. Relying on Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that decisions rendered in appeals are definitive and not subject to further appeal, meaning the challenged decision was immune from the extraordinary appeal; the Court held that recognizing such an appeal would violate the principles of legality and equality before the law, as the applicant failed to meet the specific admissibility conditions for the extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 din Legea nr. 134/2010, art. 396 C. proc. civ, art. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Extraordinary appeal against a final appellate civil decision inadmissible due to violation of the principle of legality: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin cererea înregistrată la 20 noiembrie 2019 pe rolul Curţii de Apel Timişoara, A. a declarat recurs împotriva încheierii de dezbateri din 12 septembrie 2019 şi a Deciziei nr. 476 din 26 septembrie 2019 ale Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
2. Hotărârile atacate
Prin Încheierea din 12 septembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, având în vedere dispoziţiile art. 396 C. proc. civ., a amânat pronunţarea cauzei la 26 septembrie 2019.
Prin Decizia nr. 476 din 26 septembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 1321 din 19 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2017.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs A., considerându-le netemeinice şi nelegale.
5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 6 ianuarie 2020, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar la 15 ianuarie 2020, completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 12 februarie 2020, în camera de consiliu, fără citare părţi, pentru soluţionarea căii de atac.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În raport de prevederile legale evocate, se constată că decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, care face obiectul căii extraordinare de atac, este dată în soluţionarea unui recurs, fiind o decizie definitivă.
Acelaşi este şi regimul încheierii de dezbateri, prin care s-a amânat pronunţarea în cauză, care face parte integrantă din decizie.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, Decizia nr. 476 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 476 din 26 septembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2020.
GGC - CL