Revision against non-appealable inadmissibility ruling dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's application for revision (revizuire) against its own Decision No. 2325 of 4 December 2019, which had earlier annulled the petitioner's revision request as unfounded for lack of timbre (netimbrată); no further appeal is available. The dispute arose from the petitioner's attempt to challenge, via the extraordinary remedy of revision, a decision that had already disposed of a prior revision request seeking to overturn an earlier ruling annulling the petitioner's appeal under Art. 493(5) C. proc. civ. The Court held that, under Art. 513(5) C. proc. civ., the contested decision was not subject to any appeal—ordinary or extraordinary—because the legislature's wording drew no distinction, and the exhaustive list of revisable judgments under Art. 509 C. proc. civ. did not include such a ruling; recognizing an appeal beyond those statutory categories would breach the principle of legality (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus).
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Revision against non-appealable inadmissibility ruling dismissed as inadmissible: Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin Decizia nr. 2325 din 4 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1526 din 26 septembrie 2019 a instanţei supreme.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din 7 ianuarie 2020, s-a fixat termen de judecată la 12 februarie 2020, în şedinţă publică, cu citare părţi, în vederea discutării admisibilităţii cererii de revizuire.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Se reţine, însă, că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., fiind pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 1526 din 26 septembrie 2019 prin care s-a anulat recursul revizuentului, în condiţiile stipulate de art. 493 alin. (5) din cod.
Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între acestea.
Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).
Totodată, din formularea art. 509 C. proc. civ., text care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, reiese că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, nepermiţând exercitarea respectivei căi extraordinare de atac şi împotriva altor hotărâri.
Întrucât recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2325 din 4 decembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2020.
GGC - CL