Jurisdictional declination for statutory transfer request based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Târgu Mureş Court of Appeal without providing a final judgment on the merits. The dispute involved a party's request to transfer a civil case previously registered at the Târgu Mureş Court for reasons of legitimate suspicion, filed after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction for transfer requests concerning district court cases within a specific appellate district in the corresponding Court of Appeal, regardless of the residence or status of the judges involved, thereby mandating the declination of competence to the Târgu Mureş Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional declination for statutory transfer request based on legitimate suspicion: Dispoziţiile art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, în ceea ce priveşte "calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente", nu sunt aplicabile, deoarece reclamanta nu are calitatea de judecător la o instanţă din raza Curţii de Apel Târgu Mureş (care este curtea de apel corespunzătoare instanţei competente, Judecătoria Târgu Mureş, învestită cu cererea de chemare în judecată în temeiul art. 127 alin. (1) din noul C. proc. civ.), ci este judecător la Curtea de Apel Cluj.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 21 octombrie 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Târgu Mureş la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ..., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 15 iulie 2019 ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ..."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Dispoziţiile art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, în ceea ce priveşte "calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente", nu sunt aplicabile, deoarece reclamanta nu are calitatea de judecător la o instanţă din raza Curţii de Apel Târgu Mureş (care este curtea de apel corespunzătoare instanţei competente, Judecătoria Târgu Mureş, învestită cu cererea de chemare în judecată în temeiul art. 127 alin. (1) din noul C. proc. civ.), ci este judecător la Curtea de Apel Cluj.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Târgu Mureş, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Târgu Mureş, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2019.
GGC - CL