Inadmissibility of appeal against interlocutory annulment decision under Civil Procedure Code art. 508(3)

Asupra cauzei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin contestaţia în anulare, înregistrată la 17 decembrie 2018 pe rolul Curţii de Apel Craiova, contestatorul A. solicitat anularea Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

2. Hotărârea recurată

Prin Decizia civilă nr. 366 din 27 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost admisă contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei împotriva Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

A fost anulată decizia contestată, iar instanţa a stabilit termen pentru judecarea recursului la 24 aprilie 2019, cu citarea părţilor.

3. Recursul declarat în cauză

Împotriva acestei decizii, contestatorul B. a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 13 mai 2019 şi repartizat completului de filtru CF x.

4. Procedura de filtru

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat recurentului pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Părţile nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei.

Prin Rezoluţia din 24 iunie 2019, s-a fixat termen de judecată la 5 decembrie 2019, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilităţii în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, din perspectiva dispoziţiilor art. 508 alin. (3) C. proc. civ.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară faţă de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reţine următoarele:

Calea de atac a recursului este exercitată împotriva Deciziei civile nr. 366 din 27 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, hotărâre prin care instanţa a admis contestaţia în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

A anulat decizia contestată şi a stabilit termen pentru judecarea recursului la 24 aprilie 2019, cu citarea părţilor.

Potrivit art. 508 alin. (3) C. proc. civ., dacă motivul de contestaţie este întemeiat, instanţa va pronunţa o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată şi va soluţiona cauza. Dacă soluţionarea cauzei la acelaşi termen nu este posibilă, instanţa va pronunţa o hotărâre de anulare a hotărârii atacate şi va fixa termen în vederea soluţionării cauzei printr-o nouă hotărâre. În acest ultim caz, hotărârea de anulare nu poate fi atacată separat.

În speţă, prin Decizia civilă nr. 366 din 27 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ce face obiectul prezentului recurs, a fost admisă contestaţia în anulare.

Având în vedere prevederile art. 508 alin. (3) C. proc. civ., reiese că această hotărâre nu poate fi atacată separat cu recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică ce reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă 366 din 27 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 366 din 27 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL