Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6641/2004 AI generated

Double appeal barred by exhaustion of legal remedy right

Case Number Decizia nr. 6641/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendants' second appeal as inadmissible, thereby rendering the first-instance civil judgment irrevocable and leaving in force the obligation to pay approximately 4.8 million lei in material damages plus first-instance legal costs, as originally ordered by the district court. The dispute concerned a civil action for material damages brought by a claimant against multiple defendants, where the appellate court had previously modified the first-instance decision to increase the awarded legal costs to 1.5 million lei but had found the defendants' first appeal null; the defendants subsequently filed a second appeal against this appellate decision. The decisive legal basis for the dismissal was the general procedural principle that the right to lodge a legal remedy is unique and exhausted upon its first exercise, meaning no party may use the same appeal mechanism twice, which triggers the exception of *res judicata* and leads to the dismissal of the second appeal as a matter of law by the court ex officio.

Legislator headnote

AI generated

Double appeal barred by exhaustion of legal remedy right: Împotriva acestei decizii, la data de 27 noiembrie 2003, au declarat din nou recurs pârâții B .A., A.C.M., B.G., B.Ș. și B.V.

Keywords

AI generated
res judicata exhaustion of remedies exhaustion principle actions for damages matter in dispute Roman law
AI generated
Decizia nr. 356/2004
Second criminal appeal barred after exhaustion of ordinary appeal; double recourse against res judicata declared inadmissible
Decizia nr. 1415/2010
Inadmissibility of second appeal against same judgment due to exhaustion of singular right to appellate remedy
Decizia nr. 1470/2017
Second appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible as remedy already exhausted.
Decizia nr. 4925/2003
Criminal appeal against final appellate decision inadmissible due to exhaustion of judicial remedies
Decizia nr. 37/2006
Second appeal dismissed as inadmissible due to exhaustion of single appeal remedy in damages claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 514 din 7 aprilie 2003 Judecătoria Tecuci a admis acțiunea în pretenții formulată de reclamanta B.G. și a obligat pe pârâții B .A., A.C.M., B.V., B.G. și B.F. la plata sumei de 4.814.500 lei cu titlu de daune materiale și la 355.000 lei cheltuieli de judecată.

Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 542/R din 8 septembrie 2003, a admis recursul reclamantei, a modificat în parte sentința judecătoriei, în sensul că a obligat pe pârâți la plata sumei de 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prin aceeași decizie s-a constatat nul recursul declarat de pârâți.

Împotriva acestei decizii, la data de 27 noiembrie 2003, au declarat din nou recurs pârâții B .A., A.C.M., B.G., B.Ș. și B.V.

Recursul este inadmisibil.

Una din regulile generale privitoare la instituirea și exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează odată cu exercitarea lui. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac, în caz contrar, excepția puterii lucrului judecat putând fi invocată atât de cel interesat, cât și de instanță din oficiu, spre a anihila calea de atac inadmisibilă.

Cum pârâții au exercitat în cauză, pentru a doua oară, aceeași cale de atac, se constată, din oficiu, că recursul este inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2004.