Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2355/2019 AI generated

Competence to hear transfer of jurisdiction motion based on legitimate suspicion: remand to appellate court under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 2355/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application by declaring itself incompetent and referring the case to the Bucharest Court of Appeal for final resolution. The dispute involved a procedural motion for transfer of jurisdiction (*strămutare*) from the Sector 5 Bucharest Court to another tribunal, alleging legitimate suspicion. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which assigns competence for transfer motions based on legitimate suspicion against lower courts to the corresponding appellate court, the court applied Article 132 of the Code of Civil Procedure to decline its own material competence, ordering the matter to be adjudicated by the territorial appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Competence to hear transfer of jurisdiction motion based on legitimate suspicion: remand to appellate court under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţa.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence territorial jurisdiction matter in dispute procedural orders transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 274/2016
Competence to hear transfer for legitimate suspicion: appeal court jurisdiction under New Civil Procedure Code
Decizia nr. 1804/2020
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: material competence to review the request lies with the appellate court under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1014/2015
Jurisdictional competence for transfer motions based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1422/2020
Competence of appellate courts to adjudicate transfer motions based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2142/2016
Jurisdictional competence for civil transfer requests based on legitimate suspicion under the new Code of Civil Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 22 iulie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

În cauză, se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL