Transfer request based on legitimate suspicion referred to Oradea Court of Appeal; High Court lacks competence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the case to the Oradea Court of Appeal, which prevails on the procedural issue; no other relief was granted, and the transfer decision is final with no appeal. The case arose from a request to transfer (strămutare) pending litigation docketed on 16 February 2017 at the Aleșd District Court, based on alleged legitimate suspicion, filed after the new Civil Procedure Code took effect. Decisively, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive jurisdiction of the court of appeal whose territorial circuit contains the lower court—here, the Oradea Court of Appeal—so the High Court lacked material competence and ordered the declinatory transfer.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request based on legitimate suspicion referred to Oradea Court of Appeal; High Court lacks competence: The case arose from a request to transfer (strămutare) pending litigation docketed on 16 February 2017 at the Aleșd District Court, based on alleged legitimate suspicion, filed after the new Civil Procedure Code took effect. Decisively, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion falls within the exclusive jurisdiction of the court of appeal whose territorial circuit contains the lower court—here, the Oradea Court of Appeal—so the High Court lacked material competence and ordered the declinatory transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to decline jurisdiction and refer the case to the Court of Appeal Oradea.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 4 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Aleşd.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ..., cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Aleşd la data de 16 februarie 2017, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, anume 16 februarie 2017, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar al Judecătoriei Aleşd, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Oradea.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Oradea, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Aleşd, formulată de petentul A., cu domiciliul în comuna Lugaşu de Jos, nr. 51A, judeţ Bihor, în contradictoriu cu intimatele B. şi C., ambele cu domiciliul în comuna Lugaşu de Jos, nr. 51, judeţ Bihor, în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2019.
GGC - CL