Annulling appeal for lack of judicial stamp duty despite prior court order

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din 3 aprilie 2019, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a suspendat judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 263R din data de 8 noiembrie 2018, pronunţate de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 iulie 2018 şi trimis, spre soluţionare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

Prin rezoluţia din 16 septembrie 2019, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia timbrării recursului cu 20 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul fiind înştiinţat asupra acestei obligaţii prin adresa emisă la data de 18 septembrie 2019.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, raportorul a constatat că recurentul-revizuent nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa.

Raportul a fost comunicat recurentului-revizuent la data de 3 decembrie 2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., instanţa a acordat termen în vederea discutării admisibilităţii în principiu a recursului, la data de 28 ianuarie 2019, în camera de consiliu.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 494 C. proc. civ., precum şi în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată, din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ sus-menţionat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, se constată că, deşi prin adresa emisă la 18 septembrie 2019, recurentul-revizuent a fost înştiinţat asupra obligaţiei timbrării recursului cu 20 RON taxă judiciară de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în vederea soluţionării recursului.

Faţă de acest aspect, se reţine că cererea de recurs nu îndeplineşte condiţiile de formă, motiv pentru care se impune anularea recursului, ca netimbrat, în baza dispoziţiilor art. 486 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 3 aprilie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2020.

GGC - GV