Five-day appeal deadline for peremption decisions and forfeiture of rights for untimely filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as late, leaving the Court of Appeal's decision peremptorily rejecting the appeal against a lower court's order of peremption fully in force. The dispute concerned the timeliness of an appeal filed against a decision that had previously established the peremption of a prior appeal, with the core issue being whether the final appeal was submitted within the statutory deadline. Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates a five-day deadline for appealing decisions establishing peremption, the court applied the strict public order nature of appeal timelines and the sanction of forfeiture under Article 185(1) of the Code of Civil Procedure to bar the claim, finding that the appeal was filed three months after the five-day period had expired.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) din C. proc. civ, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (6) C. proc. civ; Five-day appeal deadline for peremption decisions and forfeiture of rights for untimely filing: Cum recursul a fost declarat la data de 5 septembrie 2018, se constată că recurenta a încălcat prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., formulând calea de atac cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de textul de lege menţionat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 289 R din 15 iunie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 ianuarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.
În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că recursul a fost declarat cu depăşirea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ.
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac, la data de 28 ianuarie 2019, fără citarea părţilor.
Examinând recursul în raport de excepţia de tardivitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, faţă de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare."
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
În speţă, decizia recurată a fost pronunţată la data de 15.06.2018, iar recursul a fost declarat la data de 05.09.2018, conform ştampilei aplicate pe cererea de recurs de registratura Curţii de Apel Bucureşti, dosarul de recurs.
Potrivit legii, termenul de recurs s-ar fi împlinit pe data de 21 iunie 2018, într-o zi de joi.
Cum recursul a fost declarat la data de 5 septembrie 2018, se constată că recurenta a încălcat prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., formulând calea de atac cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de textul de lege menţionat.
În consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 289/R din 15 iunie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2020.
GGC - GV