Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 187/2020 AI generated

Motion to annul filtering-panel inadmissibility decision rejected as inadmissible; prior decision stands.

Case Number Decizia nr. 187/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's motion to annul (contestație în anulare) against its prior decision no. 829/2019, which had rejected the claimant's appeal as inadmissible; the challenged decision remains in force and the motion is final. The dispute concerned an attempt to overturn a civil appellate decision through extraordinary recourse, after the ordinary appeal had already been screened out. The court held that under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, decisions issued by the filtering panel, which review only formal admissibility (form, grounds under Article 488, and time limits) without examining the merits, are expressly not subject to any appeal, ordinary or extraordinary, including a motion to annul under Article 503; therefore, the motion was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ; Motion to annul filtering-panel inadmissibility decision rejected as inadmissible; prior decision stands: Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Keywords

AI generated
review on the merits grounds for cassation standing to appeal article of civil procedure annulment proceedings administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
La termenul din 28 ianuarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 486 C. proc. civ
Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art.
art. 488 C. proc. civ
civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.
art. 503 C. proc. civ
Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte constatând că nu sunt întrunite cerinţele de admisibilitate prevăzute de art. 503 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată în cauză.
AI generated
Decizia nr. 4061/2018
Motion to annul inadmissible; prior filter-panel decision upholding appeal dismissal stands.
Decizia nr. 1368/2021
Motion for annulment of filter-panel decision inadmissible for lack of statutory basis; final decision stands.
Decizia nr. 1043/2020
Set-aside motion against filter panel's appeal annulment held inadmissible.
Decizia nr. 672/2020
Annulment challenge against filter-panel admissibility ruling barred as inadmissible.
Decizia nr. 2410/2019
Untimely challenge to a filtering panel's procedural cancellation: inadmissibility of annulment against decisions barred from appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin Decizia nr. 829 din 18 aprilie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 102/R din 4 octombrie 2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă. Hotărârea a fost dată fără nicio cale de atac.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare.

La termenul din 28 ianuarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. pe care o va admite pentru următoarele considerente.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului promovat de către reclamant.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării admisibilităţii recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva Deciziei nr. 829 din 18.04.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestaţie în anulare.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte constatând că nu sunt întrunite cerinţele de admisibilitate prevăzute de art. 503 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 829 din 18.04.2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2020.

GGC - GV