Inadmissibility of recourse against final order dismissing reexamination of civil action for presidential candidacy qualification defect

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Obiectul cererii de chemare în judecată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la data de 9 martie 2018, reclamantul A. a chemat în judecată judecătorii Curţii Constituţionale, precum şi pe secretatul general al CCR, indicând în mod generic că solicită plata sumei de câte 500 RON de la fiecare pârât, în total 5.000 RON.

În cuprinsul cererii, reclamantul a arătat că i s-a produs un prejudiciu prin încălcarea "tuturor drepturilor civile, militare, politice şi ca atare solicită să fie obligată Curtea Constituţională să declare neconstituţionalitatea legii care prevede necesitatea unui număr de 200.000 de semnături pentru înscrierea unei candidaturi la Preşedinţia României şi să constate dreptul reclamantului de a candida la Preşedinţia României fără această condiţie".

2. Încheierile pronunţate de Tribunalul Bucureşti:

Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Încheierea din 2 aprilie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Prin Încheierea din 27 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepţia netimbrării invocate din oficiu şi a fost anulată, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva Încheierii din 2 aprilie 2018.

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 293A din 25 februarie 2019, a admis cererea de ajutor public judiciar şi a scutit apelantul de plata taxei judiciare de timbru de 20 RON; a respins excepţia de netimbrare a apelului; a respins apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Încheierii din data de 27 iunie 2018 prin care s-a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare împotriva Încheierii din data de 2 aprilie 2018 prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., ca inadmisibil.

4. Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi:

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanţa a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

În conformitate cu prevederile art. 200 alin. (5) C. proc. civ., împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

Cererea de reexaminare se soluţionează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, potrivit prevederilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În speţă, împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., partea interesată are deschisă o "cale de atac" specifică în această materie, anume cererea de reexaminare, cerere ce se soluţionează printr-o încheiere definitivă.

Această cale de atac a fost exercitate de reclamant, iar Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, printr-o încheiere definitivă pronunţată la data de 27 iunie 2018, a admis excepţia netimbrării invocate din oficiu şi a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva Încheierii din 2 aprilie 2018.

Apelul declarat de reclamant împotriva încheierii prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare a fost respins prin decizie definitivă, ca inadmisibil, de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia nr. 293A din 25 februarie 2019.

Reiese că decizia atacată în prezenta cauză, pronunţată în soluţionarea unui apel formulat împotriva unei cereri de reexaminare, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al recursului, având caracter definitiv.

Conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs, sunt hotărâri definitive.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Faţă de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În consecinţă, pentru considerentele expuse, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 293A din 25 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 293A din 25 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2020.

GGC - CL