Inadmissibility of appeal against a final annulment ruling due to irreversibility of the underlying appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s rejection of the underlying annulment request and rendering the decision final and unappealable. The dispute concerned a procedural challenge where a party filed an annulment claim against a decision already issued in an annulment procedure, arguing that the case was improperly re-filed and that judges should be sanctioned for the error. The decisive legal basis was Article 320, paragraph 3, of the Code of Civil Procedure, which establishes that a ruling issued in annulment carries the same avenues for appeal as the underlying judgment; because the underlying judgment was an unappealable Court of Appeal decision, the subsequent ruling in annulment was likewise unappealable, precluding any further recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final annulment ruling due to irreversibility of the underlying appellate decision: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2002 la Curtea de Apel București, I.I.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1639 din 28 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cu motivarea că prin această hotărâre a fost încălcată ordinea publică.
Prin decizia nr. 2191 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă a fost respinsă contestația în anulare, ca inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate tot în contestație în anulare.
La data de 17 octombrie 2002, I.I.C. a declarat recursul de față împotriva deciziei menționate, recurs ce a fost motivat cu depășirea termenului în sensul că în mod greșit dosarul nr. 2211/2002 al Curții de Apel București a fost repus pe rol și soluționată cererea sa drept contestație în anulare, cerând ca judecătorii care au dat soluția să fie sancționați potrivit Legii magistratului.
Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Din cele redate, rezultă că recursul vizează o decizie a Curții de Apel București dată în contestație în anulare, hotărâre irevocabilă.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În cauză, hotărârea atacată cu contestație în anulare este irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de apel, ca instanță de recurs. Prin urmare și hotărârea dată în contestație în anulare este irevocabilă. De aceea recursul de față urmează a fi respins pentru acest prim motiv de inadmisibilitate, nemaifiind necesar a se examina și alte aspecte de nelegalitate, de aceeași natură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.I.C. împotriva deciziei nr. 2191 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2003.