Appeal over teaching exam revision ruling inadmissible; prior annulment for unpaid stamp duty stands.

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei. Hotărârea primei instanţe ce face obiectul prezentei căi de atac

1.1. Prin Sentinţa nr. 1116/2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2014, s-a respins acţiunea reclamantei A., astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Şcoala Gimnazială "B." Deva, Comisia de Evaluare din Centrul Zonal Cluj Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor la Examenul de Definitivare în învăţământ 2014 prin Inspectoratul Şcolar Judeţean Hunedoara, Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare şi Comisia Naţională de Examen Definitivare în învăţământ 2014 prin Ministerul Educaţiei Naţionale, Inspectoratul Şcolar Judeţean Hunedoara, Colegiul "C." din Cluj prin Inspectoratul Şcolar Judeţean Cluj, Comisia Naţională de Examen prin Ministerul Educaţiei Naţionale şi Comisia de Rezolvare a Contestaţiilor din Centrul Zonal Cluj constituită la nivelul Colegiului Naţional "C." din Cluj.

1.2. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 11.02.2016.

Prin Decizia nr. 1021 din 28 iunie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, recursul.

1.3. Prin cererea înregistrată, la data de 08.08.2016, pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, recurenta A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 1021 din 28 iunie 2016 a aceleiaşi instanţe, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 şi 5 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 1484 din 12 octombrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat "apel", solicitând anularea deciziei cu consecinţa anulării Sentinţei civile nr. 1116/2015 a Tribunalului Hunedoara şi Deciziei nr. 1021/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 şi 5 C. proc. civ.

A arătat că, la 16.09.2016, a achitat taxa judiciară de timbru, intenţionând să o depună la termenul din 12.10.2016. Înaintea termenului de judecată a născut, astfel că a formulat cerere de amânare a judecăţii, fără a mai depune şi chitanţa doveditoare a taxei judiciare de timbru.

Astfel, din motive independente de voinţa sa, nu s-a putut prezenta la termenul de judecată, deşi achitase taxa judiciară de timbru cu mult înainte de termenul de judecată.

3. Procedura de soluţionare a recursului

3.1. Preliminar, după cum s-a reţinut şi în practicaua prezentei decizii, Înalta Curte constată că a fost învestită cu o cerere de recurs.

Astfel, deşi au fost invocate dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 şi 5 C. proc. civ., în raport cu denumirea căii de atac menţionată de parte, "apel", şi cu motivele invocate, prezenta cerere nu poate avea caracterul unei cereri de revizuire.

3.2. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1484 din 12 octombrie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

3.3. În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri prin care a solicitat revizuirea unei decizii pronunţate în recurs, decizie care este definitivă.

Astfel, şi decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii este definitivă.

3.4. Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1484 din 12 octombrie 2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.

GGC - GV