Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1680/2019 AI generated

Revocation of school inspector: judicial stamp requirement and nullity of unfiled appeal

Case Number Decizia nr. 1680/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the Minister of National Education’s appeal as unstampable, leaving in force the first-instance judgment that suspended the execution of the administrative order revoking the plaintiff from the position of General School Inspector and ordered his reinstatement. The case involved an action in administrative and fiscal jurisdiction filed by the public official to challenge the legality of his removal, where the appeal was declared null due to the appellant's failure to pay the required 100 RON judicial stamp tax despite formal notification. The decision relied on Article 248 and Article 486(3) of the Civil Procedure Code, as well as Article 24(2) and Article 33 of O.G. 80/2013, establishing that the lack of prior payment of the judicial fee constitutes a ground for the nullity of the appellate act.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Revocation of school inspector: judicial stamp requirement and nullity of unfiled appeal: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Keywords

AI generated
administrative revocation of decision civil annulment grounds for cassation notification of the decision public officials action for removal

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Deşi recurentului-pârât i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 21.02.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin.
AI generated
Decizia nr. 1594/2018
Invalidation of school inspectorate appointment contested; appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 3725/2021
Dismissal of education official's appointment and evaluation annulled for unstamped appeal
Decizia nr. 1439/2019
Ministerial revocation of school inspector suspended on grounds of procedural defect and imminent damage to public education
Decizia nr. 284/2013
Appeal annulled for lack of judicial stamp in administrative challenge to teacher accreditation exclusion
Decizia nr. 3422/2013
Appeal annulled as unstamped in dispute over suspension of school operating license revocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată, la data de 15.01.2018, pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, suspendarea executării Ordinului nr. 4704/18.08.2017 prin care s-a dispus revocarea sa din funcţia de inspector şcolar general al Inspectoratului Şcolar al Judeţului B. până la pronunţarea instanţei de fond asupra legalităţii ordinului şi obligarea pârâtului la repunerea sa în funcţie ca urmare a suspendării executării ordinului.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 61 din 29 martie 2018, instanţa a admis acţiunea reclamantului, a suspendat executarea Ordinului nr. 4704/18.08.2017 prin care s-a dispus revocarea reclamantului din funcţia de inspector şcolar general al IŞJ B. până la pronunţarea instanţei de fond asupra legalităţii acestui ordin şi a obligat pârâtul la repunerea în funcţie a reclamantului.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei hotărâri, pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale a formulat recurs, solicitând casarea hotărârii recurate şi, rejudecând, respingerea cererii de suspendare, ca neîntemeiată.

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Deşi recurentului-pârât i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 21.02.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei nr. 61 din 29 martie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.

GGC - GV