Withdrawal of cassation appeal against religious real estate retrocession decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice (ICCJ) accepted the appellants' withdrawal from the cassation appeal, rendering the appellate decision final and leaving the lower court's dismissal of the claim in force. The dispute involved a challenge to 87 retrocession decisions issued by the Special Commission for the Retrocession of Real Estate that belonged to Religious Communities, where the plaintiffs sought the annulment of those decisions and the retrocession of 87 specific land parcels. The ICCJ ruled based on the principle of party autonomy under Article 9 of the Code of Civil Procedure, treating the written request as a valid waiver of the right to trial under Article 406(1) of the Code of Civil Procedure, and applied Article 22(6) to resolve the matter strictly within the limits of the parties' request without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal against religious real estate retrocession decisions: Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin Sentinţa nr. 258 din 31 octombrie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii A. şi B., prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 4596 - 4682 (87 decizii) din 10.12.2015 emise de pârâtă şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei C., identice parcelelor cadastrale nr. 10/1, 10/2, 13, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 37, 39, 41/1, 42, 43/1, 46, 49, 50, 54, 55, 56, 81/2, 82/1, 109/2, 109/3, 109/4, 126, 146, 152, 153, 532, 361, 615, 712, 725, 726/1, 767, 776, 833, 16/1, 70/1, 116, 145/2, 146/5, 147/1, 147/2, 147/3, 148, 149, 162/1, 162/2, 163, 164/2, 168, 171. 173, 174, 177, 179/1, 180, 182, 183, 185, 298, 302/1, 310/1, 619/3, 624, 625, 634, 635, 649, 680/1, 966, 1525/1, 1525/3, 45/2, 45/3, 726/4, 25, 184, 146/2, 146/3, 653 şi 481.
2. Împotriva acestei hotărâri, au formulat recurs reclamanţii, întemeiat pe art. 488 pct. 5 şi 8 C. proc. civ., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 04.01.2017, solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi, pe fond, admiterea acţiunii.
3. La data de 15.01.2019, ambii recurenţii-reclamanţi au formulat cerere de renunţare la judecata recursului, solicitând a se lua act de solicitare.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurenţilor de renunţare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi A. şi B. la recursul formulat împotriva Sentinţei civile nr. 258 din 31 octombrie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.
GGC - GV