Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6438/2004 AI generated

Debtor's meritless cassation appeal declared null, creditor's enforcement upheld.

Case Number Decizia nr. 6438/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the debtor's appeal (recurs) null and void, affirming that the lower court's judgment in favor of the creditor remains in force. The dispute arose from a motion to enforce an enforceable title (a civil judgment in a partition case), which was granted by the trial court and upheld on appeal; the debtor then filed a cassation appeal without stating any legal grounds, merely challenging the merits of the underlying partition decision. The decisive legal basis is procedural: under Articles 302¹(1)(c), 303(1), and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal must be grounded within the 15-day deadline by invoking one of the exhaustive grounds listed in Article 304(1)–(10); failure to do so, absent any public-order exception, renders the appeal null.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, Art. 306 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Debtor's meritless cassation appeal declared null, creditor's enforcement upheld: The dispute arose from a motion to enforce an enforceable title (a civil judgment in a partition case), which was granted by the trial court and upheld on appeal; the debtor then filed a cassation appeal without stating any legal grounds, merely challenging the merits of the underlying partition decision. The decisive legal basis is procedural: under Articles 302¹(1)(c), 303(1), and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal must be grounded within the 15-day deadline by invoking one of the exhaustive grounds listed in Article 304(1)–(10); failure to do so, absent any public-order exception, renders the appeal null.

Keywords

AI generated
procedural nullity grounds for cassation article of civil procedure enforceable decision validity of debt enforcement public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin.
art. 301 C. proc. civ
civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Art. 306 C. proc. civ
Art. 306 C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la pct. 2, care se referă la motivele de ordine publică.
art. 304 C. proc. civ
În cauză, debitoarea apelantă, căreia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 27 noiembrie 2003, a declarat recurs la data de 8 decembrie 2003, fără să invoce vreun motiv de recurs, iar în declarația de recurs nu s-au formulat critici care să facă posibilă încadrarea în art. 304 C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for the decision: the court declared the appeal null because the appellant did not invoke any ground of appeal within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 3576/2005
Debtor's Appeal Stricken as Null for Untimely Grounds; Bank Garnishment Upheld
Decizia nr. 2612/2020
Cassation appeal declared null for failure to ground claims in statutory cassation motives rather than challenging service formalities
Decizia nr. 986/2025
Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds in statutory cases of cassation
Decizia nr. 1682/2023
Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds within statutory cassation motifs in civil debt recovery
Decizia nr. 725/2007
Appeal nulled; claimant ordered to pay costs after cassation grounds challenged only facts.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the decision: the court declared the appeal null because the appellant did not invoke any ground of appeal within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr. 2258/2003, la data de 13 octombrie 2003, s-a încuviințat executarea titlului executoriu, sentința civilă nr. 504/2003 a Judecătoriei Ploiești, instanța reținând că sunt îndeplinite condițiile privind executarea silită.

Apelul declarat de debitoarea Ț.V. împotriva acestei încheieri, a fost respins prin decizia civilă nr. 295 din 18 noiembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Instanța de apel a reținut, că prin exercitarea apelului împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, apelanta nu poate repune în discuție fondul litigiului, rezolvat irevocabil prin hotărârea a cărei executare silită a fost cerută.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea care, fără să invoce vreun motiv de recurs, susține că în mod greșit averea tatălui său a fost dată numitului A.G. Arată recurenta că nu s-au avut în vedere actele depuse la dosar și dispozițiile art. 31 lit. b) C. fam. și cere să se trimită cauza spre rejudecare.

Recursul este nul.

Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Art. 306 C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la pct. 2, care se referă la motivele de ordine publică.

Motivele de recurs sunt stabilite limitativ de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ.

În cauză, debitoarea apelantă, căreia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 27 noiembrie 2003, a declarat recurs la data de 8 decembrie 2003, fără să invoce vreun motiv de recurs, iar în declarația de recurs nu s-au formulat critici care să facă posibilă încadrarea în art. 304 C. proc. civ.

Aceasta se referă la nelegalitatea hotărârii de partaj, care constituie titlu executoriu, asupra căreia instanța de fond și cea de apel, în raport cu obiectul procesului (încuviințarea executării silite), nu s-au pronunțat.

Prin urmare, deoarece față de obiectul cauzei și de soluția pronunțată prin hotărârea atacată, susținerile recurentei nu sunt susceptibile de încadrare în motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ., conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de debitoarea Ț.V. împotriva deciziei civile nr. 295 din 18 noiembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.