Pharmaceutical reimbursement percentage dispute: appeal annulled for lack of judicial stamp, upholding dismissal as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of judicial stamp, thereby leaving in force the lower court's decision which had dismissed the claim as unfounded against the National Health Insurance House. The dispute concerned a pharmaceutical company's challenge to administrative acts by health and tax authorities regarding the calculation of the percentage "p" for drug consumption reimbursement and the subsequent refusal to rectify alleged data errors or refund amounts paid unduly. Relying on Article 248 of the Code of Civil Procedure, Article 24(2) and Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, and Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to pay the mandatory 100 RON stamp duty constituted a nullity requiring the annulment of the procedural act, regardless of the merits of the underlying fiscal-administrative dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (8) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Pharmaceutical reimbursement percentage dispute: appeal annulled for lack of judicial stamp, upholding dismissal as unfounded: Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (8) C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, în consecinţă, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată, la data de 22.06.2016, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti,
- anularea actului administrativ înregistrat sub nr. x/29.10.2015 şi, implicit, a datelor furnizate privitoare la valoarea procentului "p" pentru trimestrul III 2015 de 12,35 % din consumul de medicamente suportat de Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi din bugetul Ministerului Sănătăţii, aferente Deţinătorului de autorizaţie de punere pe piaţa (DAPP) - B. şi C.;
- anularea actului administrativ nr. x/15.12.2015 reprezentând răspunsul dat la contestaţia formulata de reclamantă şi înregistrată la CNAS sub nr. x/06.11.2015 (x/17.11.2015);
- anularea actului administrativ nr. x/13.05.2016 reprezentând completare la răspunsul dat la contestaţia formulată de reclamantă şi înregistrată la CNAS sub nr. x/06.11.2015 (x/17.11.2015);
- obligarea pârâtei CNAS la rectificarea şi recomunicarea datelor referitoare la consumul centralizat de medicamente, prin eliminarea erorilor şi adaosurilor comerciale;
- obligarea pârâtelor la restituirea sumei în valoare de 5.999.803 RON achitate nedatorat de către reclamantă;
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 4041 din 14 decembrie 2016, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti şi a respins în consecinţă acţiunea formulată împotriva acestei pârâte.
A respins excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
A respins acţiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta CNAS, ca neîntemeiată.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (8) C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, în consecinţă, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată.
3. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
Deşi recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresa instanţei din 14.02.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de SC A. SRL împotriva Sentinţei nr. 4041 din 14 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019.
GGC - GV