Peremption ruling on appeal held irrevocable; further appeal inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the decision of the Bacău Court of Appeal, which had found the appellant’s earlier appeal to be perimé; the dismissal is final and irrevocable. The dispute concerned a procedural appeal against a lower court’s finding of peremption of a prior appeal in a civil case, with the challenged decision itself being the peremption ruling. Decisively, the Court held that peremption rulings in appellate or superior proceedings are irrevocable under Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, and that the statutory right to appeal a peremption ruling under Article 253(2) applies only to first-instance judgments, not to rulings made at the appeal stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 253 alin. (2) C. proc. civ; Peremption ruling on appeal held irrevocable; further appeal inadmissible: Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin decizia nr. 451/7 octombrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a constatat perimat recursul exercitat de recurenta contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 148/21.11.2017, pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă.
Această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către recurenta A..
În vederea soluţionării prezentei căi de atac, s-a fixat termen de judecată la data de 5 decembrie 2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
În speţă, prin decizia nr. 451/7 octombrie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta contestatoare A. având ca obiect decizia civilă nr. 148/21.11.2017 a Tribunalului Neamţ, secţia I civilă.
Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Astfel, au acest caracter irevocabil hotărârile pronunţate în recurs, când pricina a fost soluţionată prin reţinerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Or, aşa cum s-a menţionat anterior, cu referire la dispoziţiile procedurale care circumstanţiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac.
Pe de altă parte, dispoziţiile art. 253 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare nu sunt aplicabile în cauză. Acest text de lege este redat în Titlul III din C. proc. civ. la judecata în primă instanţă, ceea ce înseamnă că se referă numai la hotărârile pronunţate în fond de prima instanţă. Totodată, prevederile art. 298 şi 316 C. proc. civ. arată că dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă se aplică şi în instanţa de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispoziţiilor care reglementează cele două căi de atac.
Cum, în speţă, decizia atacată nu se încadrează în ipotezele instituite de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., incidente în cauză, fiind una irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea recursului, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 451 din 7 octombrie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2019.