Revision petition against filter decision: inadmissibility of extraordinary appeal against interlocutory ruling excluding parties' citation

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 23 iulie 2019, sub nr. x/2019, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 509 pct. 9 C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019, pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2015, întrucât nu a fost legal citat la soluţionarea dosarului menţionat.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. reglementează obiectul şi motivele revizuirii, statuând că, pentru cazurile expres şi limitativ prevăzute la pct. 1 - 11, hotărârile pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul pot fi supuse căii extraordinare de atac. În alin. (2), acelaşi articol reţine că pentru motivele prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 11, sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Rezultă că, pe lângă motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea trebuie să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Or, în speţă, se constată că prin Decizia nr. 1061 din 29 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosar nr. x/2015, s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 90/A din 1 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Recursul reclamantului A. împotriva Deciziei nr. 90/A din 1 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti a fost soluţionat potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia "În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor."

Rezultă că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunţată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Susţinerile acestuia privind faptul că nu a fost legal citat cu prilejul soluţionării recursului (de natură să afecteze, în mod negativ, dreptul la un proces echitabil) nu constituie motiv de revizuire reglementat de art. 509 C. proc. civ. şi nu au relevanţă în cauză, în condiţiile în care soluţionarea recursului în cadrul procedurii reglementate de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. se realizează, aşa cum deja s-a arătat, fără citarea părţilor.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., cu domiciliul în Bucureşti, str. x, bl. 2 bis, împotriva Deciziei nr. 1061 din 29 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, Bv. Libertăţii nr. 16, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1, cu sediul în Bucureşti, str. x.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2019.

GGC - CL