Inadmissibility of revision appeal against non-appealable procedural order assigning case to full bench
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania, High Court of Cassation and Justice, dismissed as inadmissible the second revision request filed by a party against its own prior decision, which had already rejected the initial revision request against a case allocation order. The dispute involved a procedural challenge where the applicant attempted to exercise the extraordinary appeal of revision against a decision of inadmissibility regarding a previous revision petition targeting an order that referred the case file to the full bench following random assignment. The court held that such procedural orders are not susceptible to any appeal, including extraordinary ones, because the list of appealable decisions under Article 509 of the Code of Civil Procedure is exhaustive and limited; consequently, recognizing an appeal in a situation not provided by law would violate the principle of legality, rendering the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 C. proc. civ; Inadmissibility of revision appeal against non-appealable procedural order assigning case to full bench: Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin Decizia nr. 1337 din 17 septembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Încheierii de şedinţă din 29 mai 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Prin Rezoluţia din 4 octombrie 2019, s-a fixat termen de judecată la 20 noiembrie 2019, în şedinţă publică, cu citare părţi, în vederea discutării admisibilităţii cererii de revizuire.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
Prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Se reţine, însă, că decizia atacată, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Încheierii din 29 mai 2019, prin care s-a înaintat dosarul completului învestit ca urmare a repartizării aleatorii, nu este supusă niciunei căi de atac.
Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât şi pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincţie între acestea.
Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincţie (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).
Totodată, din formularea art. 509 C. proc. civ., text care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, reiese că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, nepermiţând exercitarea respectivei căi extraordinare de atac şi împotriva altor hotărâri.
Întrucât recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1337 din 17 septembrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2019.
GGC - CL