Petition for case transfer on legitimate suspicion grounds: jurisdiction declinatory ruling in favor of the appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction and referred the case to the Court of Appeal of Iasi, ruling that the petition for transfer of the lawsuit filed against the Iasi Court lacked the requisite public safety grounds to fall within the High Court’s exclusive competence. The dispute involved a petition for the transfer of a civil case pending before the Iasi Court based on allegations of legitimate suspicion regarding the judges, which the High Court determined did not involve a judge serving at the court of appeal level. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction for transfers based on legitimate suspicion to the court of appeal when the subject instance is a lower court within its territory, the High Court found itself incompetent to hear the matter and ordered the declination of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Petition for case transfer on legitimate suspicion grounds: jurisdiction declinatory ruling in favor of the appellate court: Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 august 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Iaşi.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petentul nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părţi, aşa cum s-a precizat în mod expres în şedinţă publică, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., cu domiciliul în Iaşi, judeţul Iaşi, în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D., toţi cu domiciliul în Iaşi, judeţul Iaşi, E. şi F., ambii cu domiciliul în Iaşi, judeţul Iaşi, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2019.
GGC - CL