Incompetence of the High Court for transfer requests based on legitimate suspicion, requiring referral to the appellate court with territorial jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Ploiești Court of Appeal, thereby upholding the defendants' procedural objection that the initial petitioners' request for a change of forum was improperly filed at the highest court. The dispute involved a petition for the removal of a civil case pending before the Prahova County Court of First Instance based on legitimate suspicion, but the petitioners failed to argue grounds of public safety or specific conflicts of interest with appellate judges that would warrant supreme court review. Relying on Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction for transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court with territorial authority over the first-instance instance, and Article 131 regarding non-competence, the court determined it lacked material jurisdiction to adjudicate the transfer request, resulting in a declination without prejudice to the merits of the underlying civil dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Incompetence of the High Court for transfer requests based on legitimate suspicion, requiring referral to the appellate court with territorial jurisdiction: Prin urmare, reţinând invocarea de către petenţi a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 iulie 2019, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Prahova, secţia I civilă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petenţii nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petenţi a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A., cu domiciliul în Târgovişte, Bd. x, judeţul Dâmboviţa şi B., cu domiciliul în Târgovişte, Calea x, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu intimaţii C., cu domiciliul în, judeţul Dâmboviţa, D., cu domiciliul în judeţul Dâmboviţa, E., cu domiciliul în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Dâmboviţa, cu sediul în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, F., cu domiciliul în judeţul Dâmboviţa, şi Comisia locală de fond funciar Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Prahova, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2019.
GGC - CL