Recurs annulled for failing to articulate specific illegality grounds under Art. 488 C. proc. civ.

Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin Încheierea din data de 13 decembrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a dispus suspendarea judecării contestaţiei în anulare, formulată de contestatorul A., în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs contestatorul A..

Prin cererea de recurs, recurentul a susţinut că nu i s-au respectat cerinţele de a câştiga procesele în mod întemeiat, prin verificarea datelor din dosarele depuse la instanţele judecătoreşti.

3. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţii, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar recurs.

Recurentul nu a formulat punct de vedere la raport.

Prin Rezoluţia din 20 iunie 2019 s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 3 octombrie 2019.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul sub aspectul posibilităţii de încadrare a criticilor formulate în cazurile de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., chestiune reţinută prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în termenul şi condiţiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, în conformitate cu prevederile art. 488 din acelaşi cod, casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Prevederile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. statuează că recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi cod.

Deşi nu se prevede în mod expres, este fără dubiu că, pentru a putea fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., susţinerile formulate pe calea recursului trebuie să vizeze soluţia şi argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea recurată, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanţa de recurs.

În speţă, se constată că susţinerile din cererea de recurs, prin care recurentul se rezumă a arăta că nu i s-au respectat cerinţele de a câştiga procesele în mod întemeiat, prin verificarea datelor din dosarele depuse la instanţele judecătoreşti, nu se referă la soluţia şi argumentele instanţei din încheierea atacată.

Astfel, prin încheierea pronunţată la data de 13 decembrie 2018, s-a dispus suspendarea judecăţii contestaţiei în anulare, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reţinându-se că părţile litigiului nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă şi că niciuna dintre acestea nu a fost prezentă la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2018.

Or, în cuprinsul cererii de recurs, nu se regăseşte nicio critică referitoare la soluţia de suspendare dispusă prin încheierea recurată şi la argumentele reţinute de instanţă în fundamentarea acestei soluţii.

Se reţine că, prin cererea de recurs, recurentul nu a indicat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum impun dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., şi nici nu a formulat vreo critică susceptibilă de încadrare, din oficiu, în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Motivarea recursului implică obligaţia părţii de a arăta, în concret, în ce constă greşeala instanţei care a pronunţat hotărârea atacată din perspectiva motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., raportat la argumentele pe care instanţa şi-a întemeiat soluţia, exigenţă care nu este îndeplinită în speţa de faţă în ceea ce priveşte susţinerile evocate în cererea de recurs.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei raportat la considerentele avute în vedere la pronunţarea soluţiei şi încadrarea acestora în motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea unei hotărâri.

Aşa fiind, cum aspectele invocate de recurent nu se grefează pe conţinutul încheierii atacate, şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., va dispune anularea recursului declarat împotriva Încheierii de şedinţă din 13 decembrie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 13 decembrie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2019.

GGC - CL