Pension valuation certificate ignored in merits; extraordinary appeal barred by substantive claims

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul litigiului

Prin Decizia nr. 987 din 21 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare iniţiată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 620 din 21 martie 2019 a instanţei supreme în dosarul nr. x/2019.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat o nouă contestaţie în anulare contestatorul A..

În motivarea cererii, contestatorul a solicitat anularea Deciziei din 21 mai 2019, argumentând că dosarul nu s-a judecat pe fond, sens în care nu au putut fi luate în considerare toate datele de provenienţă ale adeverinţei nr. x/2011, în vederea valorificării acesteia la stabilirea pensiei de către Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.

S-a cerut repunerea pe rol a dosarului nr. x/2017 la instanţa de contencios administrativ, în scopul obligării Casei Judeţene de Pensii Hunedoara la valorificarea adeverinţei nr. x/2011, conform datelor înscrise în act, vizând salariile brute menţionate asupra cărora s-a reţinut şi virat contribuţia de asigurări publice de sănătate, acestea fiind trecute în carnetul de muncă la poziţia nr. x şi y.

Contestatorul nu şi-a întemeiat în drept contestaţia în anulare.

3. Apărările formulate în cauză

Intimata Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, prin întâmpinare, a susţinut inadmisibilitatea contestaţiei în anulare din perspectiva dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Contestaţia în anulare este o cale de atac extraordinară, ce poate fi promovată numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, ce sunt de strictă interpretare. Pe această cale nu pot fi puse în discuţie probleme de fond ori săvârşirea unor greşeli de judecată, oricare ar fi natura lor.

Contestatorul A. s-a declarat nemulţumit de hotărârea pronunţată în cauză, argumentând că instanţa nu s-a pronunţat pe fond, situaţie în care nu a putut fi valorificată adeverinţa nr. x/2011 cu privire la salariile brute menţionate asupra cărora s-a reţinut şi virat contribuţia de asigurări publice de sănătate, în scopul stabilirii cuantumului indemnizaţiei de asigurări sociale.

Potrivit dispoziţiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare de drept comun poate fi exercitată numai în situaţia în care partea nu a fost legal citată şi nici nu a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata.

Înalta Curte reţine că susţinerile contestatorului reprezintă chestiuni care ţin de fondul litigiului, neputând fi încadrate în cazurile de contestaţie în anulare obişnuită reglementate exhaustiv de art. 503 C. proc. civ.. În consecinţă, contestaţia în anulare examinată prin prisma acestui temei este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

Contestaţia în anulare specială este reglementată prin dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., ce au următorul conţinut:

"Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."

Înalta Curte reţine că, pentru a fi incidente dispoziţiile anterior evocate, este necesar ca obiectul contestaţiei în anulare să fie reprezentat de o hotărâre pronunţată de o instanţă ce a soluţionat cauza în recurs. Or, prin Decizia nr. 978 din 21 mai 2019, s-a respins, ca inadmisibilă o contestaţie în anulare, ipoteză care nu se circumscrie textului reglementat de art. 503 alin. (2) C. proc. civ.

Obiectul contestaţiei în anulare - hotărârea dată în recurs şi motivele pentru care aceasta poate fi retractată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situaţii decât cele conţinute expres în dispoziţiile C. proc. civ.

Constatând că, în speţă, cererea de contestaţie în anulare nu îndeplineşte cerinţa prevăzută de art. 503 alin. (2) C. proc. civ. din perspectiva obiectului, instanţa o va respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 978 din 21 mai 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2019.

GGC - CL