Appeal annulled as unstamped after litigation dismissed for claimant's lack of standing

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin Hotărârea nr. 1811 din 27 mai 2016, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinţei civile nr. 1779 din 08.12.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosar nr. x/2015.

Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că nu sunt incidente motivele de casare pentru nelegalitate invocate de către recurent prin prisma dispoziţiilor art. 488 pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ., sentinţa primei instanţe, care a considerat întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, urmând a se menţine.

În conformitate cu dispoziţiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., a respins cererea accesorie formulată în precizările scrise de către recurent referitoare la obligarea pârâtului intimat la cheltuieli de judecată, reţinând că prin soluţia pronunţată în recurs, intimatul nu a căzut în pretenţii.

Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul, susţinând că instanţa de recurs a dovedit, prin excepţie, o necompetenţă, iar conform alin. (2) pct. 3, respectiv alin. (3) al art. 129 din C. proc. civ., acesteia îi revine o necompetenţă de ordine publică, astfel încât recurentul solicită aplicarea art. 133 pct. 1 şi pct. 2 coroborat cu art. 135 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului de faţă, constată că cererea adresată instanţei nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deşi recurentului i s-a pus în vedere obligaţia de a plăti taxa de timbru de 200 RON prin rezoluţia din 20.10.2018 şi citaţia primită de recurent la 13.02.2019.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (...)", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. (...)"

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ."

Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că recurenta a invocat prin cererea de recurs, motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 şi nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON.

Prin rezoluţia din 20.10.2018, comunicată prin citaţia din 13.02.2019, s-a pus în vedere recurentului, necesitatea achitării taxei de timbru de 200 de RON.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Având în vedere faptul că în cauză recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea, în sensul că nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON până la termenul acordat pentru examinarea recursului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 1811 din 27 mai 2016 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2019.

GGC - NN