Civil appeal annulled for insufficient stamping despite prior notice and failure to cure the 70 RON judicial fee difference

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârile atacate cu recurs

Prin încheierea din camera de consiliu din 27 iunie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A..

Prin Sentinţa nr. 100 din 27 iunie 2019, pronunţată în acelaşi doar, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a constatat perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2017 al aceleiaşi instanţe, formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari din Timişoara, str. x.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Petentul A. a declarat recurs atât împotriva sentinţei, cât şi împotriva încheierii la 27 iunie 2019, în termenul legal prevăzut de art. 421 alin. (2), respectiv de art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

3. Înregistrarea cererii de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 2 august 2019, sub nr. x/2018, fiind repartizată aleatoriu, spre soluţionare, Completului de filtru nr. 8.

Prin rezoluţia din 7 august 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

De asemenea, prin aceeaşi rezoluţie s-a stabilit că cererea de recurs este supusă unei taxe judiciare de timbru de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, punându-i-se în vedere recurentului că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la data comunicării.

4. Raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., în cauză, a fost întocmit raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului.

Prin raport s-a reţinut că Sentinţa nr. 100 din 27 iunie 2019 şi încheierea din 27 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, sunt susceptibile de recurs, conform dispoziţiilor art. 421 alin. (2) şi art. 53 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.

Cu toate acestea, s-a reţinut că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., întrucât nu cuprinde motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în cazurile de casare reglementate de art. 488 C. proc. civ.

În ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, s-a constatat că, până la data întocmirii raportului, recurentul datorează o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 70 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat recurentului la 11 octombrie 2019.

Acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei privind achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantumul mai sus menţionat.

Faţă de această împrejurare, prin rezoluţia din 25 noiembrie 2019, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. la data de 12 decembrie 2019.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia insuficientei timbrări a recursului şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi act normativ, Înalta Curte va analiza cu prioritate, excepţia insuficientei timbrări a recursului, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform prevederilor art. 24 alin. (2) din acelaşi act normativ, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 7 august 2019, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin aceeaşi rezoluţie s-a stabilit că cererea de recurs este supusă unei taxe judiciare de timbru de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, punându-i-se în vedere recurentului, prin adresa emisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 8 august 2019, că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la data comunicării.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosar, adresa emisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 8 august 2019, a fost comunicată recurentului la 13 august 2019.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut, în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, că recurentul datorează o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 70 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat recurentului la 11 octombrie 2019.

Acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei privind achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantumul mai sus menţionat.

De asemenea, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 şi nici cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, deşi instanţa i-a pus în vedere că are această posibilitate.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constatând că cererea de recurs nu îndeplineşte una dintre condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 27 iunie 2019 şi împotriva Sentinţei nr. 100 din 27 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 27 iunie 2019 şi împotriva Sentinţei nr. 100 din 27 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2019.

GGC - MM