Revision appeal inadmissible; prior rejection of revision stands.

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Hotărârea Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă:

Prin Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 312/12 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, formulată de revizuenţii A. şi B.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că, în condiţiile în care nemulţumirile exprimate pe calea cererii de revizuire vizează nelegala citare cu ocazia judecării recursului care a fost soluţionat prin Decizia civilă nr. 312/12.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, acestea nu pot constitui temeiul formulării unei cereri de revizuire, întemeiate, în drept, pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., ci eventual pot fi motiv de contestaţie în anulare.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva Deciziei civile nr. 114 din 14 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, revizuenţii B. şi A. au declarat recurs, arătând, în motivarea cererii, că hotărârea recurată cuprinde motive contradictorii şi că instanţa, la pronunţarea hotărârii, a ignorat probatoriul administrat în cauză.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Cauza a fost înregistrată la data de 13 mai 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi a fost repartizată aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 10.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că cererea de recurs îndeplineşte cerinţele impuse de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. a), c) şi e) C. proc. civ. În ceea ce priveşte criticile formulate, raportorul şi-a exprimat opinia în sensul că acestea nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., aspect de natură a atrage sancţiunea nulităţii prevăzute de art. 489 alin. (2) din acelaşi act normativ. De asemenea, a mai reţinut că Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, împotriva căreia căreia a fost exercitat recursul, nu este susceptibilă de recurs.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor la data de 08.08.2019, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod, iar la data de 19.08.2019, recurenţii-revizuenţi au depus punct de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru discutarea admisibilităţii în principiu a recursului, fără citarea părţilor.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:

Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte reţine următoarele:

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită. În consecinţă, hotărârea dată asupra cererii de revizuire care are ca obiect o decizie a instanţei de recurs, este definitivă, astfel încât ea nu mai poate fi atacată cu recurs.

Este adevărat că potrivit alin. (6) al art. 513 din C. proc. civ., "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenţa Completului de 5 judecători."

Această dispoziţie procedurală este însă de strictă aplicare şi interpretare, vizând exclusiv situaţiile în care decizia a fost pronunţată într-o cauză în care cererea de revizuire a fost formulată în temeiul prevederilor de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

În speţă, prin Decizia civilă nr. 114 din data de 14 martie 2019, ce face obiectul prezentei căi de atac, Curtea de Apel Piteşti a respins cererea de revizuire, întemeiate pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ., a Deciziei civile nr. 312/12.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti prin care a fost respins recursul exercitat împotriva Deciziei civile nr. 77 din 23.01.2018, pronunţată de aceeaşi curte de apel.

Cum Decizia civilă nr. 114 din data de 14 martie 2019, a fost pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în soluţionarea cererii de revizuire a Hotărârii civile nr. 312 din 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, definitivă, nesusceptibilă de recurs, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, reiese că nici împotriva hotărâri prin care a fost soluţionată cererea de revizuire nu se poate exercita recurs.

Aşadar, întrucât hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire, Decizia civilă nr. 312 din 12 decembrie 2018, soluţionată prin Decizia civilă nr. 114 din 14 martie 2019, nu avea deschisă calea recursului, fiind o decizie definitivă, rezultă că nici decizia recurată în prezenta cauză, nu are deschisă o atare cale de atac, astfel încât recursul exercitat împotriva unei asemenea decizii este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

În consecinţă, pentru considerentele anterior reţinute, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii B. şi A. împotriva Deciziei civile nr. 114 din data de 14 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii B. şi A. împotriva Deciziei civile nr. 114 din data de 14 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2019.

GGC - NN