Revision appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior judgments left intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the revisory appellant against a Court of Appeal decision, leaving the appellate ruling and prior judgments in force. The dispute involved the appellant's request for revision (revizuire) of an earlier civil judgment, which had already been rejected by the Court of Appeal on the merits of the prior appeal; the appellant then sought to challenge that final appellate decision by another appeal. The Court held that, under Article 634(1)(5) of the Romanian Civil Procedure Code, a decision rendered in an appeal is final and cannot be subjected to a further appeal, and that, per Article 457(1) and the constitutional principle in Article 129 of the Constitution, only the legal remedies expressly provided by law are available, regardless of statements in the judgment’s operative part. The ruling is not subject to any further appeal and was communicated to the parties under Article 427(1) of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 427 alin. (1) C. proc. civ; Revision appeal against final appellate ruling held inadmissible; prior judgments left intact: The dispute involved the appellant's request for revision (revizuire) of an earlier civil judgment, which had already been rejected by the Court of Appeal on the merits of the prior appeal; the appellant then sought to challenge that final appellate decision by another appeal. The Court held that, under Article 634(1)(5) of the Romanian Civil Procedure Code, a decision rendered in an appeal is final and cannot be subjected to a further appeal, and that, per Article 457(1) and the constitutional principle in Article 129 of the Constitution, only the legal remedies expressly provided by law are available, regardless of statements in the judgment’s operative part. The ruling is not subject to any further appeal and was communicated to the parties under Article 427(1) of the Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for deciding on the admissibility of the appeal and for rejecting it as inadmissible in the dispositif.
Full text
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie:
Prin Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 418/A/06.02.2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimata B.
2. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva Deciziei civile nr. 529 din 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, revizuenta A. a declarat recurs.
În motivarea cererii, recurenta-revizuentă a apreciat că se impune reanalizarea probelor şi a situaţiei de fapt, astfel cum acestea sunt relevate de actele şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Cauza a fost înregistrată la data de 15 ianuarie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi a fost repartizată aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 10.
Prin rezoluţia din data de 14 martie 2019 a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a reţinut că Decizia civilă nr. 529 din 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, împotriva căreia căreia a fost exercitată prezenta cale de atac, nu este susceptibilă de recurs.
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor la data de 03.07.2019, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod iar la data de 29.07.2019, recurenta- revizuentă a depus punct de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru discutarea admisibilităţii în principiu a recursului, fără citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului:
Analizând recursul în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.’’
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii."
În speţă, instanţa reţine că obiectul recursului pendinte este reprezentat de Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost respins, ca nefondat recursul formulat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 418/A din 06.02.2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov.
Fiind pronunţată în recurs, Decizia civilă nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este o hotărâre definitivă, în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui nou recurs.
În raport de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 529 din data de 18 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2019.
GGC - NN