Waiver of cassation appeal before communication of appeal request: rejection of litigation costs claim based on Art. 406(3) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the defendant’s waiver of the cassation appeal and rejected the plaintiff’s request for litigation costs, thereby leaving the lower court decision in force which upheld the sale-purchase of a 12.72% undivided share of a 47,000 sq. m. plot for 500,000 EUR and established the judgment as a substitute for an authentic deed. The case involved a property dispute where the defendant-plaintiff in cassation filed a waiver of the appeal route after declaring the cassation appeal but before the appeal request was formally communicated to the opposing party. Relying on the principle of disposability in civil procedure and specifically Article 406(3) and (5) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that because the waiver occurred prior to the communication of the appeal, the plaintiff was not entitled to recover litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ; Waiver of cassation appeal before communication of appeal request: rejection of litigation costs claim based on Art. 406(3) of the Code of Civil Procedure: În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurentul-pârât cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 535A din 15 aprilie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis apelul formulat de reclamanta A., a schimbat în tot sentinţa civilă apelată, în sensul că a admis acţiunea şi a constatat intervenită, între pârâtul B., în calitate de vânzător, şi reclamanta A., în calitate de cumpărător, vânzarea-cumpărarea unei cote de 12,72 % din terenul în suprafaţă de 47.000 m.p. (lot 1) situat în Bucureşti, str. x, categoria curţi-construcţii, înscris în Cartea Funciară nr. x (nr. CF vechi x), cu numărul cadastral x, preţul acestei vânzării fiind de 500.000 EURO. A dispus că hotărârea ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru cota indiviză de 12,72% din terenul menţionat.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, pârâtul B. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
Ulterior depunerii cererii de recurs, la data de 24 iunie 2019, recurentul a transmis instanţei o cerere formulată în baza art. 406 alin. (5) C. proc. civ., prin care arată că înţelege să renunţe la judecata căii de atac.
Intimata a luat la cunoştinţă de cererea de renunţare la calea de atac, astfel cum reiese din cererea de studiere a dosarului aflată la fila x, acesta fiindu-i şi comunicată la data de 26 septembrie 2019, fără, însă, a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.
În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurentul-pârât cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.
În ceea ce priveşte solicitarea intimatei-reclamante A., prin întâmpinarea formulată în cauză, de obligare a recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte o va respinge, faţă de dispoziţiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ., constatând că renunţarea la judecată a fost făcută la data de 24 iunie 2019, anterior datei comunicării cererii de recurs către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea pârâtului B. la judecata recursului declarat împotriva Deciziei nr. 535A din data de 15 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2015.
Respinge cererea intimatei-reclamante A. de obligare a recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019.
GGC - MM