Strămutare of pending civil action to appellate court: jurisdiction based on legitimate suspicion and party’s status as first-instance judge

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 septembrie 2019, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Arad.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ... cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată la data de 24 aprilie 2019, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, anume 24 aprilie 2019, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".

Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar al Judecătoriei Arad, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.

În cuprinsul cererii de strămutare petenţii au susţinut anumite orientări părtinitoare ale unor magistraţi de la Judecătoria Arad şi Tribunalul Arad, ceea ce se arată că justifică temerea acestora că nu vor fi judecaţi cu imparţialitate în procesul pe care îl poartă cu C., învederând că în proces s-a implicat şi fostul magistrat D., fost preşedinte al Tribunalului Arad.

Este de reţinut că, prin Decizia nr. 558/2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 897/10.12.2014, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. 142 alin. (1) teza întâi şi ale art. 145 alin. (1) teza întâi sunt constituţionale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părţi.

Cum în speţă nu se susţine calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părţi, petenţii arătând doar că una dintre părţi a avut calitatea de judecător la Tribunalul Arad, rezultă că nu sunt incidente în cauză dispoziţiile deciziei Curţii Constituţionale anterior menţionate, motivele de bănuială legitimă invocate de petenţi nefiind de natură să atragă competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B., ambii cu domiciliul procesual ales la domiciliul mandatarului E. din Arad, judeţul Arad, în contradictoriu cu intimaţii F. şi G.,ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat H., cu sediul în Arad, judeţul Arad, I. şi J., ambii cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, D. şi K., ambii cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, L., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, M., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, N., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, O. şi P., ambii cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, Consiliul local al municipiului Arad şi Municipiul Arad, ambii cu sediul în Arad, judeţul Arad, Q., R., S. şi T., U., V., toţi cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, şi domiciliul procesual ales la SCA "W.", cu sediul în Arad, Bd. x, judeţul Arad, X. şi Y., ambii cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, Z., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, AA., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, BB., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, CC., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, DD., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, EE., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, FF., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, GG., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, HH., cu domiciliul în Arad, judeţul Arad, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Arad, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2019.

GGC - CL