Timeliness of appeal against suspension of proceedings: expiration of time limit upon lifting of suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as tardy, leaving in force the Court of Appeal’s decision suspending the main proceedings. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed against a lower court order that had suspended the judgment of a case initiated by a nullity challenge against a prior tribunal ruling. The appellate court had previously suspended the hearing of the appeal pending the resolution of a related issue, but the appellant filed his appeal against this suspension order on February 19, 2019. The Court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed after the suspension had already lapsed, as the Court of Appeal had declared the original appeal time-barred on February 13, 2019. The decisive legal basis was Article 414 of the Code of Civil Procedure, which establishes that the time limit for appealing a suspension order expires when the suspension of the trial ceases to exist; since the suspension was no longer active at the time of filing, the appeal was out of time.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ, art. 414 alin. (2) C. proc. civ; Timeliness of appeal against suspension of proceedings: expiration of time limit upon lifting of suspension: Conform art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea din 5 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalul Arad, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect contestaţie în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Arad la data de 26 februarie 2018, în dosarul nr. x/2016.2.
Împotriva Încheierii din 5 aprilie 2018 a Tribunalului Arad a formulat recurs contestatorul A..
Prin Încheierea din 13 iunie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de recurentul A. împotriva Încheierii din 5 aprilie 2018, pronunţată de Tribunalului Arad în dosar nr. x/2018.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a judecăţii recursului, la data de 19 februarie 2019, a formulat recurs contestatorul A..
Înalta Curte, înregistrând dosarul, a procedat, la data de 8 mai 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în cuprinsul acestuia reţinându-se, printre altele, chestiunea formulării în termen a căii de atac.
Prin Rezoluţia din data de 10 mai 2019, completul de filtru nr. 9 a luat act de conţinutul raportului şi a dispus comunicarea acestuia către parte, pentru ca acesta să depună punct de vedere la raport, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Recurentul-contestator nu a transmis punctul său de vedere cu privire la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
Conform art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară".
În ceea ce priveşte termenul în care poate fi formulat recursul, acesta este cel care rezultă din aplicarea dispoziţiilor art. 414 alin. (2) C. proc. civ., text care prevede că "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului ...".
Petentul a declarat recurs la data de 19 februarie 2019, astfel cum reiese din ştampila aplicată de Curtea de Apel Timişoara pe corespondenţa e-mail aflată la dosar.
Or, la acea dată, dosarul nr. x/2018 nu mai era suspendat, fiind pronunţată Decizia nr. 79 din 13 februarie 2019 de către Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin care s-a constatat perimat recursul formulat de contestator împotriva Încheierii din 5 aprilie 2018 a Tribunalului Arad.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii din data de 13 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii din data de 13 iunie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2019.
GGC - CL