Recusal appeal admissibility: timing of challenge to judicial recusal denial prior to final judgment on the merits.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focşani la data de 24 martie 2016 sub nr. x/2016 reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare cu privire la Sentinţa penală nr. 1134/2014 a Judecătoriei Focşani şi cu privire la Sentinţa civilă nr. 401/2014 a Judecătoriei Focşani în dosarul nr. x/2013.

Având în vedere precizările depuse de contestator la dosar pe data de 9 mai 2016, prin Încheierea din data de 17.05.2016 instanţa a dispus disjungerea acţiunii privind contestaţia în anulare privind Sentinţa penală nr. 1134/2014 a Judecătoriei Focşani şi înaintarea pentru soluţionare la dosarul nr. x/2016.

Prin Sentinţa nr. 9885 din 21 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Focşani, secţia civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei civile pronunţate în dosarul nr. x/2013.

Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, prin Decizia nr. 39 din 23 ianuarie 2018, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 9885 din data de 21 noiembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. x/2016.

Contestatorul A. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 39 din 23 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă.

În dosarul Curţii de Apel Galaţi având ca obiect recursul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 39 din 23 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, recurentul a formulat cereri de recuzare privind pe doamnele judecător B. şi C., iar Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin Încheierea din camera de consiliu din 12 decembrie 2018, a respins, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de petent. Încheierea a fost dată cu drept de recurs în 5 zile de la comunicarea deciziei civile prin care se soluţionează cauza.

Prin Decizia nr. 34/R din 23 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul promovat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 39 din 23 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă.

Împotriva Încheierii din 12 decembrie 2018 a declarat recurs petentul A..

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanţa a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea de punct de vedere, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (3) C. proc. civ.

Petentul A. a depus punct de vedere la raport, în cuprinsul acestuia expunând motivele pentru care solicită admiterea recursului.

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiectele de drept aflate în situaţii identice.

Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) C. proc. civ.

În speţă, prin Decizia nr. 34/R din 23 ianuarie 2019, prin care s-a dispus de către Curtea de Apel Galaţi respingerea, ca inadmisibil, a recursului promovat de petent împotriva Deciziei nr. 3939 din 23 ianuarie 2018 a Tribunalului Vrancea, s-a reţinut că obiectul dedus judecăţii îl constituie o acţiune de partaj judiciar, dată în competenţă, în primă instanţă, judecătoriei, conform art. 94 pct. 1 lit. j) C. proc. civ., hotărârea pronunţată într-o astfel de cauză fiind supusă numai apelului, potrivit art. 995 alin. (3) C. proc. civ.. Prin urmare, Decizia nr. 34/R din 23 ianuarie 2019, pronunţată Curtea de Apel Galaţi, este o decizie definitivă, în înţelesul art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Conform art. 53 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri."

De asemenea, potrivit art. 53 alin. (3) teza a II-a C. proc. civ., "când instanţa de recurs constată că recuzarea a fost greşit respinsă, ea va casa hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel sau, atunci când calea de atac a apelului este suprimată, la prima instanţă".

Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., cu prevederile alin. (3) teza a II-a al aceluiaşi articol menţionat, rezultă că împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea se poate face recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care s-a soluţionat cauza, în ipoteza în care aceasta din urmă hotărâre este definitivă, iar nu în termen de 5 zile de când a fost comunicată încheierea recurată, textele legale invocate folosind sintagmele "hotărârea prin care s-a soluţionat cauza", "trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel sau … la prima instanţă", ceea ce înseamnă că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare a unui judecător sau a membrilor completului care participă la judecarea unui apel va putea fi atacată cu recurs numai după soluţionarea cauzei respective şi pronunţarea unei hotărâri definitive, în înţelesul art. 634 C. proc. civ.

În speţă, se constată că, la momentul declarării recursului împotriva încheierii prin care s-au respins cererile de recuzare formulate de petent cauza în care s-a pronunţat această încheiere nu fusese soluţionată pe fond, ceea ce înseamnă că recursul declarat împotriva încheierii prin care s-au respins cererile de recuzare este prematur formulat.

Din practicaua Deciziei nr. 34/R din 23 ianuarie 2019 rezultă că cererea de recurs formulată împotriva Încheierii din data de 12 decembrie 2018 a fost depusă de petentul A. în dimineaţa zilei de 23 ianuarie 2019, completul de judecată dispunând scoaterea de la dosar a cererii de recurs şi înaintarea acesteia la serviciul registratură, în vederea trimiterii spre soluţionare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de recurs fiind astfel în mod evident formulată şi înregistrată înainte de soluţionarea cauzei.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor anterior menţionate, Înalta Curte va respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 12 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2019.

GGC - CL