Inadmissibility of extraordinary challenge against non-appealable filtering panel decision under Article 493(5) Code of Civil Procedure

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 79/R din data de 26 aprilie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Instanţa a reţinut, în esenţă, că decizia recurată a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii din 13 decembrie 2017 a Tribunalului Bihor, secţia civilă, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către aceeaşi parte.

Prin urmare, având în vedere că decizia recurată este o hotărâre definitivă, a constatat că aceasta nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., cale de atac care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 25 martie 2019, sub nr. x/2019.

Prin Decizia nr. 886 din 14 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă excepţia necompetenţei procesuale a secţiei civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată de contestatorul A. şi a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei ultime decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 8 iulie 2019.

În cuprinsul cererii contestatorul a solicitat, în temeiul art. 508 alin. (3) C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 886 din 14 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2019, invocând totodată şi excepţia necompetenţei materiale a unui complet specializat în drept civil de a soluţiona un litigiu în care are calitatea de parte şi o autoritate publică.

La termenul din 24 septembrie 2019 Înalta Curte a reţinut pricina în vederea pronunţării asupra excepţiei de necompetenţă materială a completului de judecată, precum şi cu privire la admisibilitatea contestaţiei în anulare.

Analizând excepţia necompetenţei materiale a completului de judecată invocată de contestator, Înalta Curte constată că este neîntemeiată, urmând a o respinge, având în vedere că în speţă este declarată o cale extraordinară de atac împotriva unei hotărâri pronunţate de un complet competent să judece în materie civilă, din cadrul secţiei I civile, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă", în raport de această normă de procedură completul civil din cadrul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având competenţa materială de a judeca această cale de atac.

Analizând contestaţia în anulare sub aspectul admisibilităţii acesteia, Înalta Curte constată următoarele:

Contestatorul a exercitat prezenta cale de atac împotriva Deciziei nr. 886 din 14 mai 2019, decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.

Prin Decizia nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 79/R din data de 26 aprilie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.

Conform dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Hotărârea atacată pe calea contestaţiei în anulare, anume Decizia nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Prin urmare, hotărârile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, astfel că nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019 nu este susceptibilă de a fi atacată cu vreo cale de atac, inclusiv contestaţie în anulare, ceea ce face ca nici Decizia nr. 886 din 14 mai 2019, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare promovată împotriva Deciziei nr. 235 din data de 31 ianuarie 2019, să nu fie supusă niciunei căi de atac.

Pentru argumentele mai sus arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 886 din data de 14 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia necompetenţei materiale a completului de judecată.

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 886 din data de 14 mai 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2019.

GGC - CL