Renunciation of review petition in property ownership dispute involving contradictory judgments

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2019 la data de 21.01.2019, revizuentul A. a solicitat anularea Deciziei nr. 1601/A/30.11.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru litigii de muncă, în Dosar nr. x/2004, precum şi a Deciziei nr. 652/19.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosar nr. x/2005.

În motivare, revizuentul a arătat că prin Decizia nr. 652/19.12.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în Dosar nr. x/2005, a fost respins recursul revizuentului (reclamant în acea cauză) împotriva Deciziei nr. 1601/2014 şi menţinută soluţia de respingere a cererii de chemare în judecată formulată de către acesta, având ca obiect: constatarea că prin actul de adjudecare din 30.09.2003 revizuentul (reclamantul) a devenit proprietar al întregului imobil situat în Bucureşti, str. x, nr. 37, sector 1; obligarea pârâţilor să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul menţionat; radierea din cartea funciară a înscrierii dreptului de proprietate al pârâţilor B., C., D., E., F.

Prin Sentinţa nr. 9382/03.10.2005, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în Dosar nr. x/2005 (menţinută prin Decizia nr. 1221/R/21.06.2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă), pârâta C. a fost obligată să lase revizuentului în deplină proprietate şi liniştită posesie apartamentul nr. x din imobilul mai sus menţionat.

În această situaţie, s-a ajuns la existenţa a două hotărâri potrivnice, în una şi aceeaşi pricină, date de instanţe de grade deosebite, într-un litigiu purtat între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.

Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La data de 12.06.2019, în şedinţă publică, revizuentul a solicitat a se lua act că renunţă la judecata cererii de revizuire.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată oral şi depusă în scris la termenul de judecată din 12.06.2019, întemeiată pe dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., revizuentul A. a arătat că renunţă la judecata revizuirii ce face obiectul prezentei cauze, solicitând ca instanţa să ia act de această manifestare de voinţă.

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie reglementat de art. 246 C. proc. civ., ce poate avea loc oricând în cursul judecăţii, atât cu prilejul cercetării cauzei de către prima instanţă, cât şi în apel şi recurs.

O asemenea posibilitate este recunoscută şi în cazul exercitării revizuirii, întrucât potrivit art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se judecă potrivit dispoziţiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.

Prin urmare, în calea extraordinară de atac a revizuirii, în condiţiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanţa de judecată poate lua act de manifestarea de voinţă a părţii, de renunţare la judecata căii de atac exercitate.

Respectând principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil, Înalta Curte constată că în cauză revizuentul a renunţat la judecata cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de această renunţare.

Întrucât intimaţii G. şi H., prin avocat, au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de câte 2500 RON pentru fiecare, Înalta Curte constată că această sumă nu se justifică în raport de complexitatea cauzei şi de intervalul de timp în care aceasta s-a derulat, dosarul având două termene de judecată, sens în care, în aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., va obliga revizuentul, ca parte căzută în pretenţii, la plata a câte 1500 RON, către fiecare dintre cei doi intimaţi, cu acest titlu.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1601/A din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi împotriva Deciziei nr. 656 din 19 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă; va obliga revizuentul la plata sumelor de câte 1500 RON cheltuieli de judecată, către intimaţii G. şi H.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1601/A din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi împotriva Deciziei nr. 656 din 19 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Obligă pe revizuent la plata sumelor de câte 1500 RON cheltuieli de judecată către intimaţii G. şi H.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2019.

GGC - GV