Extraordinary revision inadmissible where challenged cassation judgment did not evince the merits

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15.11.2018 sub nr. x/2018* (înregistrată iniţial pe rolul secţiei a II-a civile, declinată la secţia I civilă prin Încheierea nr. 538/19.03.2019), revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3942/14.11.2018, pronunţată de secţia I civilă a acestei instanţe în Dosar nr. x/2018, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 şi 7 C. proc. civ.

În motivare, revizuentul a arătat că în cauză au fost săvârşite greşeli de ordin procedural prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii, iar în numeroasele litigii în care a figurat ca parte (finalizate prin hotărârea supusă revizuirii), i-au fost încălcate drepturi procesuale, prin consemnări eronate efectuate în practicalele hotărârilor pronunţate, tergiversarea soluţionării cauzei, schimbarea repetată şi nelegală a compunerii completelor de judecată.

A mai arătat revizuentul că instanţele nu au analizat situaţia de fapt şi de drept dedusă judecăţii, că înscrisurile ce au stat la baza desfacerii contractului de muncă (respectiv, a emiterii Ordinului nr. 64/04.06.1998) sunt nule, în condiţiile în care acesta a desfăşurat o activitate profesională îndelungată, fără a înregistrat învoiri fără plată, absenţe nemotivate ori sancţiuni disciplinare.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunţarea acesteia.

Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Odată în plus condiţia de admisibilitate a evocării (cercetării) fondului prin hotărârea supusă revizuirii este impusă şi de cazurile de revizuire indicate de către revizuent drept temei al cererii sale, respectiv cele menţionate la art. 322 pct. 2, 3, 4, 5 C. proc. civ., care se referă la erori de judecată, modificări ale elementelor litigiului ori a celor care ţin de probatoriul cauzei, specifice activităţii de cercetare judecătorească desfăşurată de instanţele care evaluează fondul litigiului.

O instanţă de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit faţă de modalitatea în care au făcut-o instanţele anterioare, pronunţă o soluţie diferită de cele anterior date în aceeaşi cauză.

Înalta Curte constată că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva Deciziei nr. 2985/19.09.2018, pronunţată în Dosar nr. x/2018, de către această instanţă.

Rezultă că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 322 C. proc. civ., şi anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.

Întrucât, aşa cum a arătat şi petentul, prin concluziile orale, acesta formulează nenumărate căi extraordinare de atac, fără nicio finalitate, inadmisibile (spre exemplu, revizuire la revizuire), Înalta Curte constată că cererile acestuia sunt introduse cu rea-credinţă, într-un exerciţiu abuziv al drepturilor procedurale, sens în care sunt incidente în cauză dispoziţiilor art. 1081 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., urmând a fi aplicată o amendă judiciară în cuantum de 700 RON.

Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă, iar revizuentului i se va aplica amenda judiciară în cuantum de 700 RON, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3942 din 14 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

În baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. aplică revizuentului amendă judiciară în cuantum de 700 RON.

Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2019.

GGC - GV