Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6293/2004 AI generated

Unmotivated appeal against annulment contestation declared null and void

Case Number Decizia nr. 6293/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by two individuals against a civil decision to be null and void, thereby leaving the lower court’s ruling in force. The dispute involved a challenge to an appellate court's rejection of an annulment contestation (contestație în anulare) regarding a prior civil matter, which had been dismissed for failing to meet procedural requirements. The decisive legal basis was the procedural rule that an appeal against an irrevocable judgment must be motivated within the statutory deadline; because the appellants failed to provide reasons for their appeal within the 15-day period after filing, the court applied the doctrine of procedural nullity to invalidate the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 261 alin. (4) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Unmotivated appeal against annulment contestation declared null and void: The dispute involved a challenge to an appellate court's rejection of an annulment contestation (contestație în anulare) regarding a prior civil matter, which had been dismissed for failing to meet procedural requirements. The decisive legal basis was the procedural rule that an appeal against an irrevocable judgment must be motivated within the statutory deadline; because the appellants failed to provide reasons for their appeal within the 15-day period after filing, the court applied the doctrine of procedural nullity to invalidate the appeal.

Keywords

AI generated
civil annulment procedural nullity Civil Procedure Code matter in dispute statutory deadline invalidity of an election

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
3995 din 29 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, avându-se în vedere că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ.
art. 261 alin. (4) C. proc. civ
O atare procedură nu este prevăzută pentru hotărârile irevocabile, astfel cum rezultă din prevederile art. 261 alin. (4) C. proc. civ., iar până la data soluționării recursului de față, cei în cauză nu au înțeles să motiveze calea de atac pe care au exercitat-o.
art. 306 C. proc. civ
Main ground for the verdict, as it establishes that the appeal is null if not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 920/2024
Cassation appeal declared null for failure to state grounds within the statutory deadline against a peremption ruling
Decizia nr. 23/2008
Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline following informal communication of judgment
Decizia nr. 1740/2020
Nullity of appeal for lack of motivation in civil procedure challenging suspension of annulment proceedings
Decizia nr. 5876/2005
Unmotivated appeal against suspension order declared null for failure to state grounds within statutory deadline
Decizia nr. 1131/2024
Nullity of annulment appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Main ground for the verdict, as it establishes that the appeal is null if not motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de S.M. și B.G. în contradictoriu cu S.G., S.D., S.A. și S.M. împotriva deciziei nr. 3995 din 29 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, avându-se în vedere că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorii au declarat recursul de față, înregistrat la 12 martie 2001 la Curtea de Apel București, fără a-l motiva, arătând în cuprinsul cererii că motivele recursului vor fi formulate după comunicare.

O atare procedură nu este prevăzută pentru hotărârile irevocabile, astfel cum rezultă din prevederile art. 261 alin. (4) C. proc. civ., iar până la data soluționării recursului de față, cei în cauză nu au înțeles să motiveze calea de atac pe care au exercitat-o.

În aceste condiții, sunt incidente în speță prevederile art. 306 C. proc. civ. potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția unor cazuri, care nu se regăsesc în speță. Și cum termenul de motivare a recursului de 15 zile este cu evidență depășit față de data pronunțării hotărârii recurate, urmează a se constata nul recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de contestatorii S.M. și B.G. împotriva deciziei civile nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.