Appeal route and deadline for first-instance judgments in administrative contract execution disputes under public procurement law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as the Full Bench for Clarifying Legal Issues, issued a mandatory preliminary ruling that the judgment in first instance for proceedings and claims arising from the execution of administrative contracts must be appealed via recourse to the hierarchically superior court within 10 days of notification, specifically to the specialized section for disputes with professionals in accordance with Law No. 101/2016, while rejecting as inadmissible the referral regarding applicable substantive law norms. This procedural clarification resolved connected referrals from three appellate courts concerning the interpretation of Article 55(3) in relation to Article 53(11) of Law No. 101/2016, which governs remedies and appeals in public procurement matters, specifically addressing the procedural route and deadlines for challenging decisions in the context of administrative contract execution under the pre-amendment legal framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 53 alin. (11) din Legea nr. 101/2016, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Appeal route and deadline for first-instance judgments in administrative contract execution disputes under public procurement law: 101/2016, while rejecting as inadmissible the referral regarding applicable substantive law norms. This procedural clarification resolved connected referrals from three appellate courts concerning the interpretation of Article 55(3) in relation to Article 53(11) of Law No. 101/2016, which governs remedies and appeals in public procurement matters, specifically addressing the procedural route and deadlines for challenging decisions in the context of administrative contract execution under the pre-amendment legal framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish that the court's ruling is mandatory for the lower instances.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 696/1/2020
Şedinţa din 18 mai 2020
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a civilă în dosarul nr. 3856/3/2019, Curtea de Apel Galaţi - Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 11400/231/2018* şi Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 4825/118/2018*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile.
În interpretarea şi aplicarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (11) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (în forma în vigoare anterior modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2020 pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizițiilor publice), stabileşte că:
Hotărârea pronunţată în primă instanţă în procesele şi cererile care decurg din executarea contractelor administrative se atacă cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară - secţia/completul specializat în litigii cu profesionişti, conform procedurii prevăzute de Legea nr. 101/2016.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la normele de drept substanţial aplicabile.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2020.