Tax Liability Appeal Dismissed for Lack of Interest Due to Prior Annulment of the Administrative Decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as devoid of interest, rejecting the appellant's request to overturn the lower court's refusal to suspend the execution of a solidary liability decision; the appellant (a company) had challenged the initial rejection of its request to suspend the execution of a tax authority's decision regarding solidary liability, while the opposing tax authority argued the appeal was null and void. The court determined that the appeal lacked standing because a separate civil judgment had already granted the main action, annulling the underlying tax decision, thereby extinguishing the appellant's interest in the interim suspension measure, which under Article 14(1) of Law No. 554/2004 is only effective until the final resolution of the substantive annulment claim. The decision relies on Article 488(1)(8) of the Code of Civil Procedure for admissibility and Article 496(1) for the dismissal due to lack of interest.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Tax Liability Appeal Dismissed for Lack of Interest Due to Prior Annulment of the Administrative Decision: În motivarea cererii, recurenta a argumentat, în esenţă, că instanţa de fond a interpretat greşit dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. t) şi s) şi art. 14 din Legea nr. 554/2004, întrucât recurenta a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condiţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 martie 2019
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M.F.P. - A.N.A.F - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Dolj, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării deciziei de angajare a răspunderii solidare seria x nr. x - 6 din data de 21.06.2017 emisa de AJFP Dolj până la soluţionarea pe fond a cauzei.
1.2. Soluţia instanţei de fond
Prin Decizia nr. 428, pronunţată în data de 04 septembrie 2017, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A. SRL şi a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 16.500 RON, consemnată de reclamantă cu chitanţa 11641609/1 emisă de B. Unitatea Craiova la data de 23.08.2017.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva Deciziei nr. 428 din data de 04 septembrie 2017 a formulat recurs reclamanta SC A. SRL, solicitând casarea sentinţei atacate, iar în urma rejudecării litigiului admiterea cererii de suspendare a executării deciziei de angajare a răspunderii solidare, seria x, nr. 244128-6 din data de 21.06.2017 emisă de AJFP Dolj, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., republicat.
În motivarea cererii, recurenta a argumentat, în esenţă, că instanţa de fond a interpretat greşit dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. t) şi s) şi art. 14 din Legea nr. 554/2004, întrucât recurenta a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condiţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004.
1.4. Apărările intimatei
Legal citată, intimata-pârâtă Direcţia Generală Regionala a Finanţelor Publice Dolj a depus întâmpinare prin care a solicitat în principal anularea recursului pe motiv că criticile invocate nu se circumscriu motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.
2. Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar
Examinând înscrisurile cauzei, Înalta Curte constată următoarele:
Excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, este nefondată. Din analiza conţinutului cererii de recurs rezultă că recurenta-reclamantă a dezvoltat critici la adresa sentinţei recurate, ce pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) punctul 8 din C. proc. civ., republicat, fiind indicate expres şi normele de drept material pretins a fi încălcate.
Înalta Curte constată însă recursul lipsit de interes şi îl va respinge ca atare, pentru considerentele ce urmează.
Activitatea judiciară nu poate fi iniţiată şi întreţinută fără justificarea unui interes legitim, personal, născut şi actual, reprezentând folosul material sau moral pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu soluţionarea unei cereri.
Această condiţie trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât şi pe parcursul soluţionării acesteia.
În speţă, recurenta-reclamantă a solicitat, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării deciziei de angajare a răspunderii solidare seria x nr. x - 6 din data de 21.06.2017 emisa de AJFP Dolj până la soluţionarea pe fond a cauzei.
Or, prin Sentinţa civilă nr. 702/18.12.2017, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. SRL, şi s-a dispus anularea deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. DJ 244128-6/21.06.2017, dar şi a deciziei date în soluţionarea contestaţiei formulată împotriva acesteia nr. CRR-REG-26805/11.10.2017.
În aceste condiţii, se constată că recurenta-reclamantă SC A. SRL nu mai justifică un interes în soluţionarea prezentei căi de atac, atât timp cât suspendarea executării actului administrativ contestat nu putea fi dispusă decât până la momentul soluţionării, pe fond, a acţiunii în anularea actului, potrivit art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1), Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova.
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 428 din 4 septembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2019.
GGC - GV