Inadmissibility of appeal against order denying recusal in irrevocable appellate proceedings under principle of legality of appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the Court of Appeal's order rejecting a recusal request, resulting in the recusal denial remaining final and irrevocable. The dispute concerned whether an interlocutory order denying a recusal motion, issued during appellate proceedings, was susceptible to further appeal to the supreme court. Relying on Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that orders rejecting recusal may only be challenged together with the merits, and Articles 299(1) and 377(2)(4), which establish that decisions rendered on appeal are irrevocable, the court held that because the underlying judgment had already exhausted the appellate stage, the recusal order was not subject to further appellate review. This interpretation aligned with the constitutional principle of the legality of appeals, precluding any procedural mechanisms outside those expressly provided by law to modify final judicial decisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against order denying recusal in irrevocable appellate proceedings under principle of legality of appeals: The dispute concerned whether an interlocutory order denying a recusal motion, issued during appellate proceedings, was susceptible to further appeal to the supreme court. Relying on Article 34(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that orders rejecting recusal may only be challenged together with the merits, and Articles 299(1) and 377(2)(4), which establish that decisions rendered on appeal are irrevocable, the court held that because the underlying judgment had already exhausted the appellate stage, the recusal order was not subject to further appellate review. This interpretation aligned with the constitutional principle of the legality of appeals, precluding any procedural mechanisms outside those expressly provided by law to modify final judicial decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court invoked this provision as the direct legal basis for rejecting the appeal as inadmissible in the final operative order.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 15 octombrie 2018, pronunţată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a completului de judecată CR civ, formulată de petentul A., în dosarul nr. x/2018/a1.
Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat recurs, ce a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 21 februarie 2019.
În şedinţa publică de la termenul din 16 mai 2019, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul."’
Aşadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea asupra fondului.
În speţă, prin încheierea recurată, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. în cadrul dosarului nr. x/2018, având ca obiect soluţionarea recursului declarat împotriva Încheierii nr. 315, dată în şedinţa Camerei de Consiliu din 7 septembrie 2018 a Tribunalului Suceava.
Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. care reglementează obiectul recursului prevăd: "Sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională". De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Or, aşa cum s-a menţionat anterior, cu referire la dispoziţiile procedurale care circumstanţiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac.
Prin urmare, coroborând textele legale anterior menţionate, întrucât în cauză hotărârea pronunţată în soluţionarea recursului are caracter irevocabil, reiese că şi încheierea prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. este irevocabilă, nefiind susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.
Principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de dispoziţiile art. 129 din Constituţie, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, Încheierea de şedinţă din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
Pentru considerentele expuse, recursul formulat în cauză fiind inadmisibil, Înalta Curte urmează a-l respinge în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018/a1.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2019.
GGC - CL