Competence of appellate court to hear transfer petition based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) dismissed the jurisdictional issue by declaring itself incompetent and referring the case to the Ploiesti Court of Appeal, thereby establishing that the latter is the competent material court to adjudicate the pending dispute. The case involved a petition for the transfer of a civil file from the Ploiesti District Court to another court of equal rank based on legitimate suspicion (motive of recusal). The decisive legal basis was Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which stipulates that applications for transfer grounded in legitimate suspicion against a district court are within the competence of the corresponding appellate court, provided the underlying file was registered after the new procedural code entered into force, as was the case here.
Legislator headnote
AI generatedCompetence of appellate court to hear transfer petition based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 23 august 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Ploieşti la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ..., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploieşti la data de 9 mai 2019, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ..."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Ploieşti, secţia civilă, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.
GGC - CL