Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6190/2004 AI generated

Failure to state factual and legal grounds in a petition for revision

Case Number Decizia nr. 6190/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, thereby upholding its prior decision that had rejected the plaintiff's appeal. The dispute concerned a civil action where the revision applicant sought to overturn the initial appellate ruling but failed to substantiate the petition. The decisive legal basis for the dismissal was the applicant's procedural failure to provide the necessary factual and legal grounds or cite specific legal bases for the revision request, both in the initial filing and at the final hearing, rendering the petition inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Failure to state factual and legal grounds in a petition for revision: Împotriva deciziei civile mai sus enunțată reclamantul a formulat cerere de revizuire fără a o motiva și fără indicarea temeiurilor de drept.

Keywords

AI generated
grounds for revision grounds for cassation factual basis civil dispute failure to state reasons objection of unconstitutionality
AI generated
Decizia nr. 26/2019
Inadmissibility of revision petition for lack of factual and legal grounds
Decizia nr. 1073/2015
Inadmissible revision petition for failure to cite specific statutory grounds
Decizia nr. 6675/2012
Petition for revision rejected as inadmissible for failing to specify a statutory ground under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 41/2015
Revision petition dismissed for failure to identify a statutory ground for extraordinary appeal
Decizia nr. 5195/2018
Revision motion inadmissible for failure to identify statutory grounds and challenge non-merits procedural ruling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4510 din 15 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul N.V., împotriva deciziei civile nr. 52 din 7 aprilie 2003 a Curții de Apel Pitești.

Împotriva deciziei civile mai sus enunțată reclamantul a formulat cerere de revizuire fără a o motiva și fără indicarea temeiurilor de drept.

În condițiile în care revizuientul N.V. nu a arătat temeiurile de fapt și de drept ale cererii sale de revizuire lucru neîndeplinit nici la prima zi de înfățișare când s-a soluționat cauza, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 4510 din 15 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, formulată de revizuientul N.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.