Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1827/2019 AI generated

Expropriation compensation appeal held inadmissible; final award stands.

Case Number Decizia nr. 1827/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the plaintiffs' appeal (recurs) against the Court of Appeal's decision, which had upheld the trial court's ruling on the challenged expropriation compensation amount; the appellate decision therefore remains in force. The underlying dispute concerned the plaintiffs' action contesting the compensation value set by a committee's decision for expropriated properties. The court grounded its ruling on procedural law, specifically Article 634(1)(4) and Article 483(2) of the Civil Procedure Code, which provide that decisions in expropriation matters are not subject to appeal, and on the constitutional principle (Article 129 of the Constitution) that only legally provided remedies may be used, making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ; Expropriation compensation appeal held inadmissible; final award stands: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Keywords

AI generated
compensation for expropriation standing to appeal matter in dispute grounds for cassation article of civil procedure procedural principle

Cited Legislation

AI generated
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului.
AI generated
Decizia nr. 3816/2018
Expropriation compensation appeal inadmissible; appellate ruling left in force.
Decizia nr. 3812/2018
Expropriation compensation claim; inadmissibility of cassation appeal against final appellate judgment.
Decizia nr. 5302/2013
Expropriation compensation appeal declared inadmissible as irreceivable against a final appellate decision.
Decizia nr. 1890/2016
Expropriation compensation claim appeal ruled inadmissible due to statutory ban on recourse.
Decizia nr. 839/2022
Expropriation compensation: inadmissibility of cassation appeal due to statutory prohibition on recourse in expropriation matters

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1764 din 13 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, au fost respinse, ca nefondate, apelurile reclamanţilor A. şi B. şi al pârâtului Statul Român, prin Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 38 din 14 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă.

Împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel, reclamanţii A. şi B. au declarat recurs.

Recursul a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 15 iulie 2019 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 5.

Raportul asupra admisibilităţii a recursului a fost comunicat părţilor la data de 13 septembrie 2019, conform dovezilor aflate la dosar.

Recurenţii reclamanţi au depus la dosar punct de vedere cu privire la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, aşa cum a fost formulat, precum şi judecarea cauzei în lipsă.

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă acţiunea prin care reclamanţii A. şi B. au contestat valoarea despăgubirilor stabilită prin Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 75 din 07.11.2016 emisă de Comisia de verificare a dreptului de proprietate şi acordare a despăgubirilor asupra imobilelor supuse exproprierii UAT Mătăsari.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Faţă de natura pretenţiei dedusă judecăţii, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, se constată că decizia pronunţată în apel nu mai este supusă recursului, sens în care Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul promovat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 1764 din data de 13 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.

GGC - NN